MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.

1950. március 17.

összefoglalva megállapítható, hogy a 4-o alapszervezetben megtart tott ujjáválasztási taggyűlés a jó előkészítő munka következtében a-rendes havi taggyűlésekhez viszonyitva javulást mutat. Jobban érvényesült a pártdemokrácia, nagyobb mértékben használták a kritika-önkritika fegyverét ugy a titkári beszámolókban, mint a tagság a hozzászólásaikban. Ezáltal sok alapszervezetben feltárták a pártmunka és a termelés hiányosságait és egyben határozatokat hoztak a hibák kijavítására. A tapasztalatok azt mutatják, hogy bár a Pártbizottságok kc • moly segitséget nyújtottak az alapszervezeteknek, az ujjáv" í: -ztáBi taggyűlés előkészítő munkájáhozjfenégsem végeztek alapszervezeteink alapos tudatositó munkát. A titkári beszámolók sekélyesek voltak, hiányzott az őszinte biráló és önbiráló hang. Inkább "előirás-szerüen" beszéltek egyes titkárok a hiányosságokrók, ami áltfcal formálissá vált a kritika és önkritikájuk. l^em látszott meg több beszámolóból a saját munkájuk mérlegelése és inkább a választásra kívánták a fősúlyt helyezni, mint a bezzámolóra. A választás maga a Központi Vezetőség határozatának szellemében demokratikusan folyt le. A jelölő bizottságok mindenütt előterjesztették a vezetőségi tagnak javasolt szegélyek neveit, életrajzát " 5s módot adtak azokank a tagság által valő megbiraiasara. h. tagság a legtöbb helyen élijt a jogával és alapos ellemzés alá vették az egyes je.. "lieket. Több helyen a jéBlést megváltoztatva /irammá, Gamma/ uj javaslatokkal éltek. Nagyfokú hiányossága az előkészitő kukának, hogy néhány helyen/pld: Standard/ már maga a jelölő bizottság el vetette a Pártbizottság részéről javasoltak nagyobb részit és 3 ujat vett fel a javasoltak közé. Ezt azzal magyarázta a Pártbizottság, higy klikkek alakultak és a tagság ezek uszályába kervi amit nem voltak képesek a legerőteljesebb népnevelői munkával sem kiküszöbölni. Ez is bizonyltja azt a tényt, hogy a Pártbizottságok nem nézték meg alaposan azokat az elvtársakat, akik variéban a leghivatottabbak, legjobbak az alapszervezet vezetésére. M

aga a párttagság nemérzi eléggé a választás jelentőségét, a kellő politikai felvilágosító munka hiányában, bár az első nri után komoly érdeklődés nyilvánult meg a taggyűlés iránt és a tagság 8o-loo# is megjelent, sőt betegek is felkeltek, hogy