MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.
1950. március 10.
Jegyzőkönyv * az 1950. március lo.-én megtartott Nagybudapesti Párthizoitsági ülésről. Jelen vannak; Kádár Já,nos elvtárs, Simon Lajos, Köböl József, Antal János,^tffénke Vali, Biró László, Mező Imre, Biszku Béla, Szabó Zoltán, Váczi Miklósné Virágné, Molnár László, Kelen Bele, Nagy Mária, Háder István, Biró Ferenc, Betlen Oszkár, PongrácI Kálmán Kádas István, Kovács Endre, Vágvölgyi Tibor, veres József, elvtársak. Napirend : l.# Beszámoló a februári taggyűlések és a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól. Előadó: Mező elvtárs. 2./ Beszámoló az április 4.-Í felajánlás állásáról. Előadó: Szabó Z. elvtárs, 3»/ Beszámoló az ápitlis 4.-i tömegmegmozdulás előkészitéséről. Előadó: Biró L. elvtárs. 4. / A Világosság átvételének javaslata. Előadó: Biró László elvtárs . 5. / A Nemzetközi vásár áthelyezésének és az áthelyezés pénzügyi javaslata. Előadó: Pongrácz elvtárs 6. / Sztálin szobor felállítási helyének javaslata. Előadó: Pongrácz elvtárs . 7»/ Káderjavaslatok. Mező elvtárs : Az összes taggyűléseken jelen voltunk. Kiderült, hogy az első nap a taggyűlések nem a legjobbak voltak. Volt egy sor hiba. Rendkivül gyenge volt a titkári beszámoló. A tagság általában véve elég aktivan belefolyt, de először bátortalanul kezdett kritikát mondani. Kitűnt, hogy a bizalmiakat, népnevelőket nem vonták be az előkészítésbe. A kommunistákon kivül alig tudta valaki, hogy vezetőség választás lesz a pártszervezetben. A legtöbb helyen baj volt az elnöknél i.s. Nem tudták, hogy mi az elnök. Kitűnt,hogy az ellenőrzés is hiányos volt, abból a szempontból , hogy inkább kimentek ellenőrizni, amikor a taggyűlés folyt, de az előkészítést nem ellenőrizték. Hibák voltak a pártvezetőségek összeálitásánál. Egyes helyeken sok volt a tisztviselő, máshelyen a régieket vették be, Mi még a kezdetbe közbeléptünk és a szerdai titkári értekezleten beszéltünk erről a kérdésről. Azóta komoly javulás mutatkozik ezen a téren. Alaposabbak általában a titkári beszámolók, de még mindig vannak hiányosságok ezen a téren. Hiba, hogy a titkárok a nagy fluktuáció következtében gyengék. Most már le. het látni, hogy a kerületi pártbizottság a titkár felkészitésére nagyobb súlyt helyez. Ugy készitetták elő a taggyűlést, hogy meghívókat küldtak, és a bizalmiakat is mozgósították. Ott aholcsak meghívókat küldtek ki és ezt nem párhuzamosan csinálták a bizalmiak kiküldésével - ott a taggyűlések nem voltak olyan jók, nem voltak jelen annyian. Ahola kettőt párhuzamosan vitték, ott sokkal többen jelentek me|. Nagyon jók voltak a XI. kerületben, Jóch készítették elő a Standard gyárban, ünnepélyessé tették a helyiséget. c Az ellenőrzés a taggyűlések előtt általában jó volt, megnéztek, hogy kiket engednek be. Határozott javulás mutatkozik már.a Jő néhány helyen felkészítettek hozzászólásokat. Voltak tulhások is, ahol 25 hozzászólót készitettek elő, amj mechanikussá tette a bírálatot. Egyes helyeken hibák voltak a szervezéssel is. Milyen hiányosságok mutatkoztak még mindig? 1./ Nem mindenhol sikerült mozgósítani a pártbizalmiakat és^népnevelőket a taggyűlés előkészítésére, ami azt hozta magával, hogy a Választást csak a pártszervezet ügyé. te intették.
