MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. március 10. - 1950. április 14.
1950. március 10.
- 2 3 Vannaa jó kezdeményezések is, A másik gyengeség, hogy nincs összekötve kellőképen a felajánlás a munka verse nny el, Nem oktatják ki a tagságot a választás mechanikájáról. További gyengeség a titkárok beszámolója, rendkívül nehezen készitik elő. Teendők: 1,/ 15.-ig ki fogjuk alaposan értékelni és irásos információt adunk a Szervező Bizottságnak és mához egy hétre ide fogjuk hozni a Pártbizottság elé. 22.-én összehívjuk a titkárokat, ahol kiértékeljük és a Sz.B. határozatának alapján megbeszéljük a következő teendőket, fflenet közben felhívjuk a pártbizottságaink figyelmét az észlelt hiányosságokra és hibákra. Össze kell feltétlenül kötni a további vezetőségválasztást az április 4.-i felajánlással. Fokozottabb mértékben kell bevonni a bizalmiakat és népnevelőket az újraválasztás előkészítésébe. Minden párttagnak feltétlenül jelen kell lenni az újraválasztó taggyűlésen. Kádár elvtárs: Milyen vezetőségek választódnak? Mező elvtárs : Egy pár helyen láttuk hétfőn, hogy rossz vezetőségeket választanak és azonnal közbeléptünk. Még mindig nincs egészen rend ezen a területen. Bizonyítja ezt az is, hogy egy párat leszavaztak, nem fogadták el. Végleges áttekintésünk a vezetőségekről csak akkor van, ha azokat már megválasztották, Tjgy állapodtunk meg - tekintettel, hogy minden vezetőségválasztás előkészítését nem tudják megnézni az elvtársak - egy pár helyre kimennek és stihpróbákat csinálnak, ahol megnézik a vezetőségek öszszeállitását, hogy az milyen szempontokszerint történik, Betlen elvtárs: Nincs-e olyan jelenség, hogy valamelyik kerületi pártbizottság nagyon vigyáz arra, hogy ne történjen nagyobb változás, hogy a régi, megszokott emberek maradjanak a vezetőségbe? Mező elvtárs: Volt olyan jelenség, amely ellen felvettük a harcot. Betlen elvtárs: Az én tapasztalatom szerint is nagyon komoly haladás van, nagyon sokat tanultak a mi elvtársaink ebben a három napban. Ha jól visszük tovább, akkor ea egy óriási iskola lesz az egész vezetőségválasztás a tagság részére. Az az érzésem, hogy a mi pártapparátusunkban is mutatkoznak elég komoly hiányosságok és ha ott lesz hiányosság, akkor nehéz lesz az alapszervezetekben elérni, hogy ott jól follyanak le. Kádár elvtárs: Ugy gondolom, hogy a Pártbizottság nem teszi helyesen, ha ilyen semlegeséggel kezeli ezt a dolgot. Ennek a 4o választásnak az egész párt restére nagy jelentősége kell, hogy legyen. Ezeknek a tapasztalatait tel* használva kell a további alapszervezeti választásokat végrehajtani. Ehhez képest én a jelentést is hiányosnak tartom. Hogy ugy mondjam talán két fontos kérdés van itt, amit alaposan meg kell vizsgálni, 1,/ hogyan választják ujjé a vezet"ségeket, ott a pártdemokráciát érvényesitik-e. A másik, hogy milyen vezetőségeket választanak. Mert a vezetőségek ujjáválasztásának az a célja, hogy a Központi Vezetőség bírálaténak szellemében olyan vezetőségeket válasszanak, amelyik ezt a birálatot megfelelően visszatükrözi, tehát, hogy hogyan megy végbe és milyeneket választanak. A jelentése elég jól mutatja a körülményeket, ahogy a választás megtörtént. Ellenben nemigen esett szó arról, hogy milyen vezetőségeket választanak. Előre látható volt egy sor kérdés, amit itt figyelni kell, amelyik központi kérdés. Pl. milyen a politikai előkészítés. Mező elvtárs kiértékelése az, hogy nem elég jó. Vegyük számban, hogy enneél a
