MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. február 3.

SZOTjetunióban munkaórára bontják fel a terret. Itt az történik, hogy a mi szakszervezeti szerveink nem a munkaversennyel, hanem a munkaverseny adminisztrálásával foglalkoznak* Például egy szerszámmUhelyben nálunk nagyon nehéz megmondani a munkásoknak azt, hogy mit fog csináld ni egy pár nap aulva. Ehhez mi közeledünk, de ezt nem tudjuk elérni. Ha mi azt mondjuk, hogy a tervfelbontás ilyen vonatkozásban döntő kérdés és arra épitjük a munkánkat és nem s politikai munkára, - az igen helytelen dolog. Döntő kérdés a következő, amiről szeretnék beszélni, ugyancsak Sztálin elvtárs tanította. A termelési értekezletek forszirozása. Hogy minden egyes hónapban, de lehetőleg kétszer havonta kisebb csoportokban tárgyalják le a termelés eredményeit, hibáit, és ott vessék fel az ellenterveket is* Tehát bizonyos társadalmi és politikai atmoszférát kell teremteni, közvetlenül érdekeltté kell tenni a munkásokat abban, hogy hogyan megy a termelés, a program végrehajtása* Döntő kérdés az értelmiség bevonása, de eee ne általánosságba mint értelmiségről beszéljünk, hanem ugy , mint ezzel a kérdéssel 193§-ban a sztachnov mozgalom egyéves értekezletén a Bolsevik Párt plénuma ezzel foglalkozott* Az a baj, hogy az értelmiséget nem ugy vonják be, hogy ők, mint vezetők kötelesek vezetni a sztachanov mozgalmat. És ott rámutatott a Bolsevik Párt plénuma, hogy ők azok, -akiknek Vezetni kell és nekik ebben segítséget nyújt a párt és a szakszervezet. Nekik kötelessége ez. Nálunk ez nincs beállítva. Sőt olyan a hangulat, hogy nem is \%6 ha vezet. Pedig ezeknek az értelmiségeknek túlnyomó része tagja pártunknak, tehát ezeknek a vezetőknek a verseny élőre kell állni, nem egyszerűen résztvenni abban. Én ezt a két döntő kérdést látom asaaellett, hogy természetesen a párttagságnak részt kell venni. A verseny formáinál ugyancsak ne kopirozzunk. Például Szovjetunióban a komplem brigádok csak a II. világháború után jöttek létre, ezelőtt 15 évvel nem volt llyan brigÖ. Mi most erre ráfekszünk és egy gyárban három komplex brigád körül forog az egész munka. A mai Szabad Népben a cikk helyes, de nem folytathatunk olyan politikát, hogy két ember körül fogunk forogni, hogy azok emeljék fel a termelést, nekünk fontosabb, hogy egy egész műhely lo^-kal emelkedjen. A Bolsevik Pártnak a deoemberi plénuma ezt is aláhhuzza. Még egy fontos dolog, hogy be kell vezetni ismét a véndorzészlókat és azt, hogy versenyezzenek a gyárak egymás között, valamint a mühej(j»k egymás között. Egyetértek azzal, hogy nincs szükség arra, hogy a legjobb méműköt meg. határozzuk az országban, mert általában ez egy nagyon tág fogalom, még a legjobb munkás is nagyon tág fogalom. Tehát a döntő: a termelési értekezletek forszirozása, az értelmiségnek bevonása, mint vezető réteg a munkaversenybe, természetesen az értelmiséggel politikailag kell foglalkozni. Ez a két döntő része annak, hogy a versenyt magasabb színvonalra tudjuk emelni* Veres elvtárs: A munkások bevonása feltétlenül szükséges és csak egyféleképpen lehet őket bevonni. Ha ismerik a gyár termelési tervét és ismerik a tervből a rájuk eső részt, én nem tudom elképzelni, hogy máskép tudjon egy munkás versenyezni. Igen fontosnak tartom a tervfelbontást, fontosnak tartom, hogy a munkás ismerje a maga tervét, tudja, hogy mit kell gyártania. Mező elvtárs mondja, hogy kevés a műszaki értelmiség a tervfelbontásnál. Nem tudom nem e lehetne egy olyan kampányt szervezni, hogy ők kapcsoljuk be magtik mellé a munkába az olyan dolgozókat, akik képesek erre a munkára. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Pongrácz elvtárs: Mező elvtárs mondta, hogy sok a tisztviselő az üzemekben. Ds a Szovjet • A