MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. február 3.

unióval való összehasonlítás nem jó. Mert a Szovjetunióban az üzemek maguk konatruéolókon nem dolgoznak, hanem van tervezőintézet éa Szovjetunióban van kialakult profil. A tervezőirodának a feladata a tervetés, az üzemeknek semmi más feladatuk nincs, mint a gyártás. Veres elvtárs azt mondja, hogy kevés a műszaki értelmiség. Az nem kevés, hanem nemcsak a feladatával foglalkozik,És az az érzésem, hogy a legtöbb üzemben bontanák a tervet, de nem tudják, hogyan fogjanak hozzá. Az Iparügyi minisztériumnak össze kellene hívni a vállalatvezetőket és megmutatni, hogy hogyan kezdjenek ehhez a munkához. Ha az Iparügyi Minisztérium kimenne és ellenőrizné a határozatok végrehajtását, akkor sok mindenre rá tudna jönni. Kelen elvtárs? Mező elvtárs beszámolt a Központi Vezetőség határozatának levitáiéról. A ",M. gyárban a háromszög és a titkári értekezlet megtárgyalta részletesen ezt a kérdést. Ugyanúgy több alapszervezeti vezetőség Is foglalkozott ezzel a kérdéssel, A W.M. gyárban a tervet teljesen fel lehet bontani. Egy-két helyen van nehézség, de az nem tudja megdönteni azt az igazságot, amiről a Központi Vezetőség határozatot hozott, A tervfelbontás és a tervszerű munka érdekéban a szolgálat felállítása - ameaynek feladata, hogy ^ellenőrizze és segítse azoknak a terveknek a végrehajtását, amit a gyártástervezés előkészített - igen fontos és rendkívül fontos, hogy ez a szolgálat nagyon jól működjön. Maleskovlta elvtárat Az üzemek közötti verseny kérdéséhez. Mező elvtára ugy állítja be a kérdést, hogy ne valamennyi iparágban indítsuk el a versenyt, hanem eaak meghatározott számú üzemek azok, ahol baj van a termeléssel, vagy a selejttel. Mező elvtára abból Indul ki, hogy az elmúlt tapasztalatok nem ők, mert amikor az üzemek közötti versenyt az összes Üzemekre ki akaruk terjeszteni azt láttuk, hogy ez nem megy. De ez nem jelenti azt, hogy ne terjesszük ki egyea iparágakon belül az összes üzemekre a szocialista versenyt. Nézzük meg, hogy a múltban ml volt az oka annak,hogy a veraeny befulladt a szervezésbe. Véleményem az, hogy amikor egy üzem az iparágban kikivott egy másik üzemet, akkor meghirdettek 25-3o versenypontot és ezek olyanok voltak, amiből nem lehetett megállapítani, hogy ki hányadik helyen áll. Nem volt a versenynek meghatározott célja. Nekem az a véleményem, hogy inditauk meg az üzemek közötti veraenyt ugy, hogy ne legyen csak két-három féle versenypont és ez alapvetően mutasaa meg annak az üzemnek a teljeaitményét. Az Iparügyi Minlazterium figyelmét erre a körülményre már felhívtam. A másik dolog a tervfelbontás. Arról van szó, hogy milyen követelményekéi támaszthatunk az üzemmel szemben a tervfelbontás kérdésében. Helytelen az a megítélés, hogy az üzemek azért nem tudják felbontani a tervet, mert nem tudják, hogy hogyan kell csináani. Az Iparügyi Minisztérium a vállalatvezetőket összehívta, Há kell mutatnunk arra, hogy olyan helyen, ahol a tervfelbontás nem megy , az a bizonyítéka annak, hogy a műszaki vezetés igen alacsony szinten áll. Nekem az a határozott véleményem ebben a* kérdésben, hogy azért mondják azt, hogy nem tudják hogy kell felbontani, mert nem voltak hozzá felkészülve. De minden körülmények között hozzá kell fogni ehhez a munkához, most már el kell Indulni a fejlődés vonalán, és éppen abban van a tervfelbontás komoly jelentősége, hogy megadja a lendítő erőt. Benke elvtársnő: Mező elvtárs azzal kezdta beszámolóját, hogy a Központi Vezetőség határozatával a pártszervezetek nem foglalkoztak eléggé, Biró elvtárs utalt arra, hogy adva van jőnéhány szempont a Központi Vezetőség határozatában és eközül Mező elvtárs is felemiitett egy néhányat, amik közül üzemenként meg kellene találni a döntőt ahhoz, hogy megvalósítsák a K.V. határozatéi