MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. február 3.

kell mondani, hogy ez szintén ebből a helytelen politikai álláspontból származik, hogy lebecsülik az ellenséget. A pártbizottság körül is egy csomó, egészségtelen kispolgári elem van és az elvtársak ezt az egészségtelen szellemet nem tudják felszámolni. Az alapszervezetekben is mutatkoznak ennek a kádermunkának az egészségtelen viszonyai. Ha ezen nem tudnak az elvtársak változtatni, akkor es helytelen politikai álláspont következtében a pártbizottság nem tudja megjavítani munkáját. Elsősorban fel kell számolni azt a hibás álláspontot, hogy at ellenséget lebecsülik és azt, ami a kádermunka területén van. A javaslatok, amit a bizottság felvet nem elég konkrétak, nem elég megfoghatók. A javaslatokat konkrétabban át kell dolgozni. Birő elvtára

:/Prop.oszt/ Először a jelentéshez két megjegyzést. Érdeklődtem - közben, amikor a bizottság kint járt , a munkájukról és azt tapasztaltam, hogy igen körültekintő munkát végeztek. Ez a jelentés nem adja vissza megfelelő módon azt az alapos munkát. Egyrészt azért nem adja vissza, mert nincs a jelentésnek egy dilyan megfelelő tagoltsága, amelynek nyomán észre tudnánk venni, hogy mik azok a politikai, szervezeti és egyéb döntő hibák, amelyek felszinre kerültek, és ez az egyik oka,hogy az elvtársak nem tudnak konkrét javaslatokat tenni. A másik, hogy az elvtársak amik©? a javaslatokat összeállították, de ezek nem olyanok, hogy kl tudják küszöbölni a hibákat. Ami a XIII. kerületi pártbizottság munkáját illeti. Elsősorban magunkal hibáztatom. Hónapok óta vannak olyan jelek, amelyek vagy az agitációs vonalon, vagy az oktatás vonalán, vagy általában a politikai munka vonalán voltak tapasztalhatók. Mi azonban nem nyúltunk elég élesen at ottani munkába. Nagyon jól emlékeszem, hogy a választás után az első propaganda megbeszélésen az akkori propagandista elvtárs beszámolójában elmondta, hogy ők bizony a szuros-szemü agitátorok módszerét is használták. Ez a szurósszemü módszer nem egy pár hetes. Itt a jelentés is kl tér rá és utal arra, hogy nem lehet egy szemináriumot sem szervezni, hogy megfenyegetik azokat akiknek részt kell venni, és nem lehet az, hogy különböző fegyelmi intézkedésekkel íigyetmeate* fenyegetik a népnevelők azokat, akik nem vesznek részt. Az egyik politikai hiba vonja magaután a másikat és igy kialakult egy olyan láncolat, amely arra mutat, hogy a mi XIII. kerületi pártbizottságunkba* pártszerütlenül dolgozik, nem dolgoznak össze a resszortok, nem jó az ellenőrzés munkája és igy adódik ebből, hogy mindazokat a baloldali és egyéb elhajlásokat megtalálhatjuk a XIII. kerületi pártbizottság vezetésében, amire felhívjuk az elvtársak figyelmét. A döntőhiba a pártbizottságunk politikai munkájában és tul ezen - a pártbizottság tagjainak elméleti felkészültségeben van. Ja~vaslom: ezek szerint a határozatok szerint most ne határozzunk. Azt szeretném, ha ezeké után a megállapítások után a pártbizottság ugyanezl a bizottságot megbízná azzal, hogy a rendelkezésre álló jó anyag alapján dolgozza ki sokkal konkrétabban a határozatot és azokat itt mégegyszer tárgyaljuk meg. Földes elvtárs: Magához a jelentéshez. Furcsa egy dolgo, hogy a XIII. kerületi pártbizottság munkájánál megküldött jelentése a késésekkel foglalkozik elsősorban, ez egy igen furcsa összeállítás. Megjegyezték az elvtársak, hogy ez a munka nem egy ujkeletü dolog. Emlékszem 194-5 II. 22.-re, az első aktivaülésre, ahol Rákosi elvtárs beszélt arról, hogy a XIII. kerületié csak vasasokat vesznek fel. Tehát a Párt legalitásának legelején Rákosi elvtárs rámutatott a IIII. kerületi pártszervezet gyengéjére, amire ez a jelentés is rámutat. Ezért helyes a Biró elvtárs javaslata, hogy a határozati javaslatok nem kielégitőek és dolgozzák át mégegyszer az elvtársak. A Jelentés rámutat a tömegekkel való kapcsolat hiányosságaira és talán itt olyan vonatkozásban is fel kell a kérdést vetni, hogy hol volt a legjobb a választási eredmény a titkás választásnál, ha jól tudom a