MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. február 3.

kőzik teljesen az agit.-prop. osztály munkájára. Hogy hiányzik az ellenőrzési munka az az agit.-prop. vonalán ugy mutatkozott, hogy a népnevelési munka általánosságban mozgott

. Egy másik következménye az ellenőrzés hiányának az volt, hogy az alapszervezetekben sok helyen 3á>ecsülték a népnevelő munkát. Nem vettük figyelembe a tübbmüszakos üzemeket ós igy előfordult, hogy két műszak teljesen népnevelő munka nélkül maradt. Amelynek következménye, hogy 600 dolgozó közül 88 egyéni versenyző van. A másik hiba, hogy az egyes osztályok között nem volt meg az összhang. Valahogy ugy dolgoztunk, hogy önállóan, egymás mellett dolgoztunk. Ennek folyamán természetesen a Pártbizottságunk munkája tervszerűtlen volt. Láng elvtárs is beszélt mér arról, hogy a kerületi pártbizottság még nem komplett, sőt még a politikai munkatársak közül is hiányoznak. Kétségtelen, hogy a kerületben a 30.000 munkás közözz van olyan ember, akit be tudnánk állitani szervezőtitkárnak, de nincs olyan jó káderpolitikánk és ezért nem tudjuk megoldani. Ebből az következett, hogy nem tudtunk jól dolgozni maguk a pártbizottsági tagok elaprózták magukat és a szűk prakticizmus útjára léptek. És mindehhez hozzájárul, hogy helytelen elbizakodottság mutatkozott a mi pártbizottságunkban. Ennek tudható be, hogy a kerületben még a tömegszerveZeti munka is hiányos és rossz. Az a nézet mutatkozott: hogy nálunk, Angyalföldön ml baj lehet, nincs szükségünk tömegszervezeti munkára. Ez volt az indító oka az angyalföldi gőgnek. Most mutatkoznak ennek a helytelen elvi álláspontnak a következményei. Ahelyett, hogy a tömegszervezetek minket támogatnának, most nem tudunk rájuk támaszkodni és nekünk kell őket'segíteni Ezeket a főbb hiányosságokat ragadtam ki és meg kell mondani, hogy ennek következménye, hogy laza volt a mi munkánk. Azt hiszem, hogy a kijött brigád munkája nagy mértékben segített bennünket. Egyrészt rámutattak a hibákra, másrészt mi ls kint voltunk az elvtársakkal és tapasztalatot szereztünk az ellenőrzés módjáról. A meggyőződésünk az, hogy a Budapesti Pártbizottság kritikája alapján egész biztosan képesek leszünk arra, hogy a hibákat kijavítsuk. Én négy pontban foglalnám össze az előttünk álló feladatokat. 1. / népnevelő munkát ki kell szélesíteni és konkréttá kell tenni, ebben nekünk komoly nehézségeink lesznek. 2. / Az ellenőrző** és az információs hálózatot ki kell építeni , hogy ezzel is könnyebbé tegyük a munkánkat és konkréttá tudjuk tenni az irányítást. 3. / Fel kell számolni a lazaságot, amely a Pártbizottságon belül i fennáll, valamint fel kell számolni az elbizakodottságot • 4>./ Tömegszervezeteink munkáját meg kell szilárdítani, hogy a jövőben rájuk támaszkodni lehessen. Benke elvtársnő: Láng élvtárs utólagosan beküldött "helyreigazító véleménye" azt jelenti, hogy nem is gondol arra, hogy a jelentésben foglalt hibák fennállnak. A hittanórára járó gyerekek száma 88$-a

/

, Láng elvtárs szerint ez lecsökkent 64$-ra. Az igazgatók jelentései ebben a kérdésben nem biztosak, mert a szülők nagy része kiíratta a gyermekét a hittanról, de azért tovább járatja. Tehát a hittanra járó gyerekek százalékaránya még magasabb, mint amit a statisztika mutat. A klerikális befolyás lebecsülését az MNDSZ-en keresztül igen sok esetben tapasztaltuk. A kerületben az egészségügyi munka vezetője egy olyan elvtársnő, akinek a mi utasításaink nem mérvadók. Az ottani MNBSz munkáját nem Igen ismerjük, mert az ottani vezetőség nem tárja fel a hibákat. Most ismeretlen elvtársakat kellett kiküldeni, hogy valamit megtudjunk az ő munkájukról. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR^ y j