MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. február 3. - 1950. március 3.

1950. február 3.

a legjobban égető volt és nem tudtuk a kéédéseket nagyvonalakban áttekinteni. Ezek lettek volna, amit elsősorban ki akartam domborítani és most szeretnék a kérdésekre rátérni. A kerületi üzemek dolgozóinak kb. 3o-35# nő. Köböl elvtárs kérdésére válaszolva azt tudom mondani, hogy olyan ninos , aki más kerületből került volna a pártbizottságba. Kováos elvtárs kérdésére: egy kicsit vitába szállnék azzal a szovÍ

etellenes hangulattal. Nálunk van 8 szovjet érdekeltségű vállalat. S ebben is látok egy bizonyos általánositást, mert egyedül csak az A.E.G. Unióra Jellemző ez, amit az elvtársak a'jelentésben feltüntettek, esetleg utána következik a Kender Juta, de több ilyen üzemünk ninos. A tűzoltó felvétele. Hogy valaki a tüzoltótanfolyamra bejusson ahhoz az kell, hogy a tüzoltófőparanosnokság megnézze, a kerületben megnézik, a Rendőrségen megnézik és csak utána veszik fel. Minket ez egy kicsit elvont attól, hogy jobban megnézzük az illetőt, mert biztunk a lekáderező szervek jó munkájában. Nagy elvtársnő kérdezte, hogy milyen az üzemi ellenőrzés. Ez rossz. A Pártbizottság és a melléje beosztott munkatársak közül öten»hatan ellenőriztek 14o üzemet. Ami annyit jelent, hogy jó 6setben egy héten ki tudtunk menni lo üzembejí. És ez gyenge ellenőrzésnek mondható. Kádas elvtárs kérdésére: egyenlőre még mi támogatjuk a MINSz-t, mi támogatást nem kapunk. Kovács elvtárs kérdésére, hogy volt-e olyan eset, hogy a Szervező Bizottság, vagy a Központi Vezetőség határozatát nem tárgyalta meg a Pártbizottság. Erről tudomásom nincs. Nem akarom mentségemre felhozni, de amikor ezt a kérdést kellett volna megtárgyalni én nem voltam otthon. Biszku elvtárs kérdésére, hogy a nagyüzemekben milyen vezető káderek vannak. A vezetőségbe főleg a szakmunkásokat igyekszünk betenni. Hogy a politikai nivőja milyen ezeknek az elvtársaknak: elég gyengék. A titkároknak kb. 4o$-ét hathetes iskolára küldtük, a további iskoláraküldés folyamatban van. A szovjet üzemekbe most mindenhova uj titkért tettünk és lehetőleg a legjobbakat választottuk ki, most ennek alapján az A.E.G.-ben komoly javulás van. Virágné elvtárs: Én a kerületi pártbizottságban másfél éven keresztül dolgoztam és nem sikerült levetni magamról a kisebbségi érzetet és ebből adódott, hogy én Láng elvtársat nem tudtam kellőképen helyettesíteni. Meg kell mondani, hogy a Szervező Bizottság határozatát akkor kellet volna megtárgyalni, amikor Láng elvtárs nem volt otthon és én csak a szük titkárság előtt tárgyaltam meg, nem aittem a pártbizottság elé. A másik pedi : az, hogy ténylegesen megvan az a bizonyos angyalföldi gőg, én belőlem is igen sűrűn kijön. Fürjes elvtárs

:/XIII.ker. Agit.-prep. titkára/ Elöljáróban annyit Szeretnék mondani, hogy a jelentés valójában ugy irja le a helyzetet, ahogy van. Én a legnagyobb hiányosságot abban látom a kerületi munkában, hogy az ellenőrzés hiányos és ennek igen sok következménye volt. Hogy az ellenőrzés hiányos ennek következtében a kerületi pártbizottság nem tudta konkrétan irányítani sem az üzemeket, sem a körzeteket. Ez kihatott a pártbizottság munkájára. Az a tény, hogy a Szervezési osztály, ami ma sem teljes , közel 8-lo üzemet tudott ellenőrizni, ami magaután vonta, hogy ritkán tudtunk csak személyes ellenőrzést végezni az üzemekben, másrészt pedig az volt a következménye, hogy elszakadtunk a munkásoktól. Főleg a nagyobb üzemekbe mentünk ki és tervszerűtlen volt a munkánk. Ez vonat./.