MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 23. - 1949. december 17.

1949. október 7.

Jelentés az Újpesti Pártbizottság munkájáról. Nagy ^ária elv-társnőt /Újpesti Pártbizottság titkára/ Az Újpesti Pártbizottság munkájának négy alapvető hibáját állapitottott meg a bizottság. Kirakatpolitikát folytat a Pártbizottság: jól szervezett értekezletek vannak, amik nem hatolnak le' az alapszervezetekig, elmulasztottuk azt, hogyaz alapszervezetek felé is keményen és határozottan vigyük a kérdések megtárgyalását, mint ahogy a pártbizottságon belül meghatározzuk. Ez tehát az egyik hibája a pártbizottságnak* A másik hibája, hogy a, kellő ellenőrzést nem tudtuk megszervezni az alapszervezetek fele. • A következő hibája, az agitációs munka gyengesége. Az Újpesti Pártbizottságban hosszú idő óta nincs propagandista és agitátorfelelős és ennek hiányában fokozottabban romlik az agitációs és propaganda munka. A következő hibája, ami összefügg az első kérdéssel, az agit.-prop. munka hiányával, a gyenge kádermunka

, hogy a Káderosztályunk eg y bizonyos mértékig lassú és nem tud azonnal reagálni a kérdésekre. A negyedik hib^a: túlságosan lebecsüljük az alapszervezeti vezetősége ink munkalat és képességeit, agyon támogat .1uk alapszervezeteinket, áz hagy hibaga volt munkánknak és megmutatkozott minden vonalon. Ugy, hogy ennél a kérdésnél is lényeges javitásra van szükség. 3z a négy hibája van az Újpesti Pártbizottság- munkájának, ehhez még hozzá kell tenni azt is, hogy elhanyagoltuk komoly körtékben a tagjelöltség kérdését ós a tagjelöltekkel való foglalkozást. A kritika, amit a jelentés tartalmaz annál inkább is helyes, mert hiszen láttuk ezeket a hibákat a munkánkban, de keveset tettünk a kiküszöbölésére. A Pártbizottság munkája, amióta a Bizottság kintjárt, komoly javulást mutat. Szeretnék beszámolni arról, hogy tulajdonképpen mi az, amit a Bizottság viszgálata óta tettünk a munka megjavítása érdekében. A termelés területén: kétségtelen, hogy még sok hiba van, de vannak konkrét eredményeink is. Pl., hogy az újpesti üzemek többsége időelőtt fogja befejezni a tervét, holott egy hónappal ezelőtt nagyüzemeink túlnyomó többsége 31.-ére jegyezte elő a terv befejezését. Itt a Pártbizottság foglalkozott a vállalatvezetőkkel, műszaki vezetőkkel, ü.b.-vel és így tudtuk előrehozni a munkát. Nem hanyagolják el a termelés kérdését és mint súlypontot kezelik. A Pártválasztmány határozatának levitelét megtettük Újpesten is. £s igy jöttünk rá arra a hibára, hogy gyenge az ellenőrzés. 3zórt mi a Pártválasztmány határozatát ütemterv szerint feldolgoztuk ós kéthetenként a Pártbizottság elé kerül egy-egy része, amelyeket bizottságok vizsgálnak meg az alapsmervezetekben és hoznak fel a Pártbizottság felé. Részleteiben foglalkozunk most már a kérdéssel. Pontos kimutatásunk van arról, hogy havonként az üzemekben hány %-ra teljesítették az összeget. Gyorsan sikerült a munkafegyelmet is javítani. A műszaki vezetők kérdésében is egy erőteljes fordulatra volt szükség, amit részben meg is tettünk. A műszaki vezetőkkel sokkal komolyabban foglalkozunk, mint eddig. üJost van kidolgozás alatt a tervfelbontáa munkája, amellyel egy 10 tagú bizottságot bizunk meg. Megvizsgálta a Pártbizottság az alapszervezetekben a bérezés kérdését, mert ugy éreztük, hogy ez a két döntő előfeltétele annak, hogy a munkaverseny elmélyüljön, kiszélesedjen. Az üzemekben általában, de a döntő üzemekben meglátszott, hogy a pártbizottság komolyan foglalkozik a termelés kérdésével. Igy pl. a HPS-ben olyan eredményeket tudtak most elérni, amire eddig náluk példa nem volt. A tervkölcsön jegyzésével is elég szép eredményeket értek el az üzemi elvtársak. A Pártbizottságon belül megszerveztük a termelés kérdésének ellenőrzését éspedig ugy, hogy kéthetenként kapunk jelentést a termelési osztálytól, aminek alapján a munkára ráállitjuk az elvtársakat a megfelelő osztályokon. Nagy nehézség munkánkban a propaganda osztály rendbehozása. ^ pártbi-