MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. április 3.

valósitjuk, akkor ezeket a nagy budapesti vállalatokat, melyek vá\ amikor a magyar ipar büszkeségei voltak rendbe tudjuk hozni. Ebben a budapesti pártszervezeteknek komoly segítséget kell nyu tani. Szükséges, hogy pontos' számadatok alapján bemutassuk az elmúlt 2-3 év beruházásait és összehasonlítsuk a felszabadulás előtti évek beruházásaivá] A számok ilyenfajta összehasonlítása komoly agitációs anyagot fog nyújtani az ott résztvevő elvtársaknak. A termeléssel kapcsolatos agitációról szólök néhány szót: Az az érzésem, hogy a termelési agitáció kint a vállalatoknál, s gyárakban nem elég harcos, nem elég rámenős. Nem jönnek ki bátran az agitációban a nehéz kérdések, túlságosan sokat magyarázkodnak ,en veti fsl az agitáció eléggé a kommunisták élenjáró szerepétJ. azokban a feladatokban amelyeket pártunk és kormányunk elénk állit, /átállás, önköltségcsökkentés/ Az utóbbi időben eléggé elterjedt, hogy mindenki csak kér mindenféle juttatásokat stb. De azt, hogy ezt ki is kell termelni valakinek, nekünk ás nem a szomszédnak, ezt ami agitációnk ne veti fel teljes élességgel, feltétlenül le kall szögezni ezt a gyengeséget és élesen alá kell húzni, a kommunisták szerepét ás fele* lőssógét. Elmesélte itt Gazda elvtárs azt^az esetet, hogy a földben találtak vasat. Áruikor nálunk óriási gondok vannak a vassal, akkor ott lo tonnás darabokat ásnak a földbe. Maga az a tény, hogy ezt meg tudják csinálni azt mutatja, hogy nem foglalkoznak magfelelően ezzel a kérdéssel, nem mutatunk rá arra, hogy ilyen helyen ellenség is dolgozhat. Mólyen meg vagyok győződve arról, is, hogy a döntő budapesti vállalatoknál sikerült szétszórni a műszaki értelmiséget. Ennek oka nemcsak az, hogy különféle szektáriánus nézetek uralkodnak e területen, hanem az is, hogy az ellenség is rákapcsol. Nem volt megfelelő politikai éberség, nem vettük észre az ellenség törekvéseit. Nagyon jól tudja az elle ség, hogy a műszaki vezetek hiánya milyen problémát jelent A propagandát illetően az a helyzet, hogy bemagoljuk a tételeket, de az alkalmazása nincs sehol, vagy csak nagyon kismértékben. A konkrét munkát mérjük le, hogy egy kommünis ta mennyire érti a dialak ikus materlaizmus bemagolását. Az ideológia elsajátítása arra való, hogy a munkában alkalmazzuk. Szükségesnek tartom felhívni a figyelmet arra, hogy az ilyen iskolás rsndszerü tanulásról rá kell térni arra, hogy lényegében tanulják meg az elvtársak az anyagot, és alkalmazzák ahol csak lehet. A termelés kérdésével mélyebben kell foglalkozni a beszámolónak és konkrétabban a termelés kóráése az egyik legfontosabb kérdés. Hozzuk ki azokat a nagybudapesti vállalatokat, akik rosszul dolgoztak, helytelen módszereket használtak ós mutassuk mag azokat, akik jól dolgoztak. Az előadás méretűit illetően: általában nem jók a két órás előadások. Már a második óra vége felé nagyon jó és nagyon lelkes előadásnak kell lenni ahhoz, hogy ott az embereket felvillanyozza. Én azt javaslom, hogy másfél óránál hosszab ne legyen. Azt javaslom, hogy a Dudapesti Pártbizottság titkárai az ő hozzászólásukat szervezsen kapcsolják össze a beszámolóval ós ők mondjanak el olyan kérdéseket, amelye mélyen kell elemezni. w

em fontos mindent egy embernek elmondani .