MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 3. - 1954. június 18.

1954. május 14.

feladatot, amit ebből most végre kell hajt amink. Éppen ezért nekem is az az álláspontom, hogy alaposan át kell gondolni és le kell szűkíteni a legfontosabb feladatokra, különben nem sokat fog érni. Kovács elvtárs beszámolójáról nekem az a véleményem^ hogy nagyon pesszimista volt. Igaz, hogy a mi ifjúságunk munkájában meg vannak azok a hibák, amelyeket elmondott, de ha csak ezeket látnánk, akkor baj volna, mert az élet mást is mutat. Fiataljainkban van lendület, dolgoznak és nem eredménytelenül. Értékeltük a Disz vezetőségválasztás után hogyan néz ki munkájuk és megállapiöiató, hogy a Disz szervezetek megerősödtek. Jobb a vezető munkájuk, bár nem kielégitő. Színvonalában is emelkedett a vezetés. Ezeket az eredményeket nem szabad figyelmen kivül hagyni. Amit Köböl elvtárs mondott a párt átadott kádereiről - nem lehet általánosítani. Átadtunk a Disz számára jó kádereket, de nem adtunk megfelelő segitséget és később az átadott káderek munkája gyengült. A Gyapjufonó, a Hámán Kató telep Disz szervezetei munkájában azóta eredmény, fejlődés van. De az biztos, hogy ha ezeknek a kádereknek nem adunk segitséget, akkor visszaesnek és a munkájuk nem lesz olyan, mint szerettük volna. Helytelen az a megállapítás, hogy a fiatalokat károsan visszük a termelés felé. Én sem tartom helyesnek, hogy söprögettetünk velük és ezt a feladatot kapják a termelésből. A fiataloknak valóban olyan munkát kell adni, ami elősegiti a termelést. A Kénsavgyárban vannak olyan fiatalok, akik munkájukkal legyőzik az idősebb dolgozókat is. Vagy pl. a Vágóhídon a fiatalok brigádja, túlhaladja termelésben a szakmunkásokat. Mindjobban előretörnek a fiatalok és ezt figyelmen kivül hagyni nem szabad. Sok szó esik a fiatalok neveléséről, oktatásáról. Én sem vagyok megéLégedve az eredményekkel, de ha értékeljük a munkát, a mult évihez viszonyítva itt is tettünk egy lépést előre. Kerületünkben 12%-os eredménnyel végezték az oktatási évet a fiatalok és most ugy néz ki, hogy l&p2o$-uk el fogja végezni. G yenge ez az eredmény, de ha fejlődésében nézzük a dolgot, pozitiv eredmény. A propagandisták is megálltak a helyüket, noha nem mind, de az átadott propagandistáknak legalább 8o%-a. Idősebb elvtársaink is nevelik az ifjúságot, de ez az eredmény kevésahhoz, hogy elérjük amit szeretnénk. Az Elida, és a Csatomázái Müvek titkára saját maga is propagandistája a fiataloknak. Érzik a felelősséget a fiatalok tanulásáért. Valóban sok a tennivaló. Az egyházi reakció dolgozik, befolyásolni akarja a fiatalokat. Húsvétkor az Illafcosuti körmenetre 2oo gyermeket mozgósitottak.Ez azt mutatja, hogy a mi munkánkban hiba van, keveset foglalkozunk a fiatalokkal. A hibák gyökerét a saját munkánkban kell keresni, ebben benne van a Budapesti Pártbizottság, a Budaoesti Cisz Bizottság és a kerületi pártbizottságok munkája is* Nekünk alaposan meg kell nézni, hogy a fiatalság a szabad idejét mivel és hol tölti. Kerületi viszonylatban nem tudjuk azt produkálni, ami szükséges lenne, ezért az egyház karének, tánccsoportokat hoz létre. Nem tudunk olyant kitatlálni. amivel lekössük a fiatalok érdeklődését. Megállapítottunk bizonyos feladatokat de nem néztük meg, hogy ezek érdeklik-e a fiatalokat.