MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 12. - 1954. január 15.

1953. október 12.

A következőket javasolom: 1. / Legyen a határozatban olyan pont, amikor vagy a P.E. vagy a választmány napirendre tűzi a tanáccsal kapcsolatos elvi kérdéseket. Pl.: hogyan tanitsa meg és hogyan segitse a BPB. a Budapesti Városi Tanácsot és a kerületi tanácsokat, arra hogy megtanulják a gazdasági funkció ellátását. 2. / Jól át kellene nézni, hogy milyen szerveknek a megerősítése szükséges a Párt által átadott káderekkel. Ezt a Pártválasztmánynak u?y kellene megfogni, ho*y utasítani a Pártbizottságot, hogy ezek megvizsgálásán keresztül adjon segitséget a tanácsnak. 3. /A tanács pártirányi tásával többet kellene a Pártbizottságnak foglalkozni, azokona megnyilvánulásokon keresztül, ahol irányítja a tanácsokat. Irányítja amikor elkészíti a munkatervet és a tanács és a PB. megtárgyalja. Krigs József elvtárs: / X. ker.T/ A felülről ás a minisztériumtól jövő intézkedéseket lent a területen nehéz megval°sitani. Márciusban jelentést kértek tőlünk és akkor az elvtársak mással nem foglalkoztak csak jelentést adtak. A valóságot persze nem tudták adni. Abban látom a nehézséget munkánkban, hogy a helyi pártbizottság és a tanácsok között nem alakult ki a megfelelő kapcsolat. Pontosabb feladatok megtárgyalásánál, amikor azt a bizonyos láncszemet kellett volna megfogni nem tudtuk munkánkat összekapcsolni. Nem volt meg ez a kapcsolat a tanács osztályai ás a pártbizottság osztályai között sem. Az instruktor elvtárs ha eljött, félelmet idézett elő. Ugy tünt, hogy csak a hibákat kereste. Az elnök és a titkár között sem volt meg a kapcsolat, bizonyos elhidegülés volt köztük. Ezt a módszert mi is átvettük. N

?m ellenőriztük a munkát megfelelően, mert láttuk, hogy a pártbizottság sem ellenőriz. A pártbizottság nagyon sokszor bele avatkozott olyan kérdésekbe, ami nem az ő hatáskörébe tartozott. Ilyen a lakás kérdés. %gyon sokszor előfordult, hogy a PB. kikötötte, hogy márpedig ennek és ennek adjuk a lakást. Ennek alapján bizonytalanság keletkezett munkánkban. Ha a pártbizottság megtárgyalta a tanács munkáját, akkor elkészítettük a jelentést, de nem kaptunk operatív segitséget, ezért utána ugy éreztük magunkat, na most mit kezdjünk? Hiba volt, hogy a pártválasztmány egyszer sem tárgyalta munkánkat. A tanács sokat veszített a tekintélyéből, ehhez hozzájárult a bürokrácia is. Kisebb munkákat nem tudtunk elvégezni azért, mert a tqrócsnak nem volt megfelelő pénz mennyisége. Ezenkívül történtek hibák a felsőbb szervek részéről is. Itt van például a Bihari uti villamos kérdés, a tanácstagi beszámolóban kivittük, hogy villamos lesz, és mégsem lett belőle semmi. Ez .azt váltotta ki, hogy a tanácstagi beszámolóra el sem akarnak menni. « Javult a munka az utóbbi időben és különösen a Központi Vezetőség határozata után. Most a legutóbbi tanács ülésen és annak előkészítésében nagyon sokat segített a kerületi Pártbizottság. Olyan tanácsülésünk volt, ahol valóban Kőbánya hangja szólalt meg. Elmondták mik azok a sürgős feladatok, amelyek megoldásra várnak. Tatarozásra Kőbánya 4 millió forintot, a KIK 90 ezer forintot kapott. Persze mi sem próbáltunk az üzemektől szakmunkásokat kérni, hogy a legfontosabb feladatot megoldjuk. Az elvtársak megemlítették a lakásépítkezéseket, nálunk ezzel kapcsolatban hiba, hogy nem tudjuk, milyen egészségügyi intézmények lesznek. A káderkérdésben nagyon nehéz probléma előtt állunk. Például a műszaki osztály vezetőjét leváltották, de kb. 4 hónapja helyette nem kapunk senkit. Az üzemből nagyon nehezen jönnek el, mert ott többet keresnek. A káderhiány okai részben ebben keresendők. Veikéi János elvtárs: / XII. ker. / A mi pártbizottságunk azok közé tartozik, akik túlzottan nyúltak bele a ta-. "SSSZÁGOS LEVÉÍÍ