MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 12. - 1954. január 15.

1953. október 12.

nács munkájába. Ezért sok bírálatot kaptunk. Ezen a helytelen munkáján a ker. PB. alapvetően változtatott, különösen a K.V. határozata éta. Ezzel kapcsolatban megemlítem, hogy a tanácsba a PB. által javasolt és ott dolgoz

0 funkcionáriusok változtattak magatartásukon, és nem egészséges irányban. Azelőtt ha problémák merültek fel, akkor gyakran felkeresték a Pártbizottságot, és tanácsot kértek az egyes feladatok végrehajtásához. Azt lehet mondani, hogy kivétel nélkül elfogadták a PB. tagjainak javaslatát. Most nem jönnek tanácsért és ha a PB. panaszokat, munkásleveleket kap, akkor maga keresi fel az egyes osztályvezetőket, akikhez ugy tartozik, hogy megbeszélje vele, hogyan oldják meg azt a problémát. Pl. 3 fizikai dolgozó beköltözött egy elhagyott villába, most vizsgáljuk ki, hogy jogosan, vagy jogtalanul mentek be. ugyanakkor kaptak a tanács illetékes osztályától egy felszólitást, hogy 24 órán belül ki lesznek téve a lakásból. Mikor felhivtuk a tanács illetékes osztályán ezt az elvtársat, azt mondta"elismerem, hogy igaza van az elvtársnak, de hát azért ez egy rendelet és mi kifogjuk tenni őket az Utcára". Helyes-e a határozati javaslatnak az a pontja, hogy a tanács anoarátusban dolgozó kommunistákkal, meg kell tárgyalni a K.V. júniusi határozatát. De szeretném ha az általam tett jelentéseket is figyelembe vennék. A Fővárosi Tanács instruáló munkájával kapcsolatban ugy gondolom, hogy a kerületet közvetlen érintő feladatokat meg kellene beszélni a kerületi Pártbizottsággal is. Mert ebből adódik pl. hogy a VB, ülésen egy-egy beterjesztett javaslattal kapcsolatban a PB. képviselője más álláspontot foglal el, mint amit a tanács által benyújtott javaslat tartalmaz. Ilyen esetben, amikor nem fogadják el a ker. PB. véleményét, a ckor egy bizonytalanság mutatkozik, azoknál a kommunista osztályvezetőknél, akik adnak a ker. PB. véleményére . Tóbiásné elvtársnő: / II. ker. Tanács elnöke / Hozzászólásomban szeretnék foglalkozni részben a kádermunkával, valamint a tanácson belüli kommunisták hogyan dolgoznak, és mennyiben tudjuk megválósitani a kormány programmját. Azon túlmenőé, hogy a tanács a munkatervét pártbizottsági ülésen megtárgyalta hiányosságok mutatkoznak a segítségnél. Egyes osztályoknak a kerületi Pártbizottsággal a kapcsolatuk meg van. De ez a segítség leginkább az agit.prop.osztályon mutatkozik meg. Jobb már az üzeri osztály kapcsolata az osztályon belül. Hiányosság ezen a téren, konkrétan saját személyem illetően, hogy Suhajda elvtárs konkrét segitséget nem ad. Helyes lenne ha az elvi irányítás mellett módszerbeli segitséget is kapnánk, a kormányprogramm megvalósítása érdekében. A felvetett hibákon mi sem tudunk segíteni. Nem helyes az az állapot ami uralkodik. Különösén a peremkerületeknél. Összehasonlítva az V. és a III. kerületet, sokkal több üzlettel rendelkezik az egyik, mint a másik. Ez helytelen, mert ha egy dolgozó mondjuk a háztartási boltban valamit 70 fillérért akar vásárolni, akkor 1.20 fillért költhet Hév-re, hogy elmenjen egy másik kerületbe ezt megvásárolni. Ennek alapján a tanácstagi beszámolónk csak igéret. Javasolom a választmány felé, hogy a választmányi ülések jegyzőkényvét tanulmányozzák, s a megfelelő intézkedéseket sürgössen tegyék meg. Lakatos SánjTQB elvtárs: / FőV.Tan. Mezőgazd.Oszt. / A kormányprogramul megjelenése után, amikor a felsőbb állami szervek átszer- ' vezése megtörtént, és a Minisztertanács Titkársága lett megbízva a tanácsi munka ellenőrzésével, nagyon örültünk ennek az elhatározásnak. Azt hittük, ho^ ez a szervezetlenség és fejetlenség, amely sok esetben ugy politikai mint gazdasági kérdésekben az egyes minisztériumok részéről megmutatkozott, meg fog szűnni. Valamint megszűnik a tanácsok lebecsülése is. Az azóta eltelt