MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 12. - 1954. január 15.
1954. január 15.
foglalkoznak 1 a nehézipari üzemekkel, pedig a Központi Vezetőség határozatának végrehajtása megköveteli, hogy a pártbizottságok, állami szervek komolyan foglalkozzanak az élelmiszeriparral, kádereket küldjenek oda és segítsék a határozat végrehajtását. Hem véletlen az, amit Petrovics elvtársnő mondott, hogy a Központi Vezetőség megtárgyalása ezekben az üzemek' ben, kerületekben nem különbözött más kerületekétől. Ez azért volt, mert naiu irányították arra a figyelmet, hogy ez döntő kérdés és hogy nekik a Központi Vezetőség hatáozatát nem ugy kell megtárgyalni mint más kerületekben, üzemekben, hanem meg kell nézni, náluk milyen feladatok vannak. Horváth elvtárs kerületében lévő üzemek Budapest és majdnem az egész ország húsellátását biztosítják, tehát nem mellékes, hogy ott a kerületi pártbizottság - vagy a IV., X., kerületben is - hogyan dolgozza fel a határozatot. Hiba volt az, hogy a könnyűipar egyes területeire irányították a figyelmet, pl, csak a textiliparra, és az élelmiszeriparról nemigen lehetett olvasni. Az élelmiszeripar területén is baj van a minőséggel. Elfogadhatjuk, hogy nehézségek vannak sok tekintetbe] de azt is meg kell állapítani, hogy pl. a húsárunál a minőség alatta van a felszabadulás előttinek, Hem tudom mi ennek az oka? Hem tudom, hogy ne lehetne javitani a minőségen és a választékosságon. Az a kifogásom aT határozati javaslattal szemben, hogy nem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel megfelelően, Petrovics elvt ár8nő jelentős tényeket mondott el, amiknek benne kellene lenni as anyagban, Hekünk azt kellett volna megvizsgálni, hogy a pártszervesetek és a kommunisták - akik esen a tatiieten dolgoznak - hogyan teljesitik a Központi Vezetőség határozatát. Itt jelentős tények ast bisonyitják, hogy rosszul. Hem vonták le a következtetéseket ós esért hibák vannak. Ezt az anyagban le kellett volna rögsiteni. Hem Mul ki a Kösponti Vezetőség határozatéból, nem mutat rá arra, hogy végrehajtása szempontjából milyen jelentős feladat hárul as éleimisseripar területén dolgosé kommunistákra. Ez itt nincs leszögezve. Hiba as is, hogy a bisottség nagjot akart fogni és ezért keveset markolt. Helyesebb lett volna, ha kiválaszt néhány fontosabb kerületet - ahol fontos élelmiszeripari üzemek vannak - vagy néhány fontoeabl tizeit és azt nézte volna meg. Mivel sok üzemet, vagy az egész ipart akarta átfogni, sok problémát vetett fel, ezért as értékelés általános és egyes megállapításai nem sokat mondanak, nem eléggé meggyőzőek. Értékeli as első részben, hogy a Központi Vezetőség határozata után bizonyos javulás van. Jó lenne néhány példával lessögesni, hogy melyik területen, milyen formában jelentkesik es a javulás. Vannak as anyagban olyan megállapítások, melyeket nem ssabad a határozatban általánosítani. Pl. a pártvesetés ssinvonala alacsony. Meg kell mondni melyik tizemben alacsony, milyen hibák történtek és ha est ai anyagot a többi tisemek is megkapják, levonhatják belőle a megállapítást, hogy es a hiba náluk is fenn áll, Hem lehet igy általánosítani egy iparra teljesen.
