MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) augusztus 1. - 1953. február 7.

1952. november 15.

fegyelmi elé. Előfordult az is, hogy valaki elvesztette a párttagsági könyvét, és nem javasolták, hogy másikat kapjon. Indok: nem követelte elég keményen, hogy visszakapja párttagságát. Az illető egy fejlődőképes ember, használható kádert lehetett volna belőle nevelni. A káderekre háritják a felelősséget a pártbizottság helyett. De sorolhatnám a példákat, amit mi a feliéhezéseknél állapitunk meg. Ez egy olyan kérdá3, amivel az alapszervi titkároknak feltétlenül foglalkozni kell. Igen sok kádert vesztenek el, mert nem elég keményen foglalkoznak a hibákkal. Ha menetközben foglalkoznának a káderekkel, nem kellene egyeseket kizárni és biróság elé állitani. Horváth János elvtárs: /IX.PB.titkára/ Ács elvtárs referátumával egyet értek, mert valóban nem gondoskodtunk megfelelő en arról, hogy menetközben ellenőrizzük és segítsük az elvtársakat. Ha a Politikai Bizottság határozatának végrehajtását megnézzük augusztus Lelőtt, (Megállapíthatjuk, hogy nagyon komoly fejlődést jelentett. Ugy éreztük, hogy a kádermunka decentralizálását jól készítettük elő és nem lesz komolyabb baj. Augusztus L-e után kevésbé gondoltunk erre a kérdésre és elmerültünk az egyéb feladatok végrehajtásában. Arra gondoltunk, hogy a káderosztály munkatársai komoly segitséget fognak nyújtani ebben a munkában. Végül kSerült, hogy azokra, akikre építettünk,nem megfelelőek. Az uj politikai munkatársak nem kaptak megfelelő segitséget, támogatást munkájukhoz. A Budapesti Pártbizottsg útmutatása alapján elkészítettük a hatásköri listát, amely hétről-hétre változott a hiányos munka következtében. Nem tettük élővé a hatásköri listát, mert az uj kádereket nem vezettük rá, a régieket pedig töröltük. A hatásköri listák most már részben tisztázva lettek. Nálunk is van 24-25 olyan ügy, ami még nem lett ^egészen lezárva. Az 5 hónapos iskolára javasoltak közül is 2-3 elvtársnál van probléma, ami miatt nem tudjuk javasolni, nem tudjuk őket továbbvinni, sőt gondoskodnunk kell a leváltásukról. Három olyan elvtárs van, akivel kapcsolatban megállapodtunk, hogy leváltjuk, de ez még nem történt meg, mert volt 1-2 információ, ami mellettük szólt és amit még nem tudtunk tisztázni. Kétségtelen azonban, hogy.nem alkalmasak arra, hogy a pártapparátusban dolgozzanak. Ezek a hibák figyelmeztetnek arra, hogy a jövőben ne kövessük el őket. s Sokkal többet kell foglalkoznunk a pártapparátusban dolgozó elvtérsskkal. Nem mondhatjuk azt, hogy a különböző osztályok munkatársai nem törődnek a káderekkel, de tapasztalatok nincsenek rögzítve. A pártkáderek mellett foglalkozni kell a tömegszervezetekben dolgozó káderekkel is. A pártapparátuson belül is komoly hibákat követtünk el, de még többet a tömegszervezeti funkcionáriusokkal szemben. Ezen a téren is meg kell javítani munkánkat és többet kell foglalkoznunk a tömegszervezeti funkcionáriusokkaLÁcs elvtárs által elmondott szempontok nagymértékben hozzásegítenek bennünket a hibák felszámolásához és most nemcsak beszélni kell erről, hanem tényleg felszámolni a hibákat. OiíüZÁGOS LEVÉLTÁR