MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 27. - 1952. május 29.
1951. június 8.
- 2 Miért került most napirendre a kádermunka: Először: mert rendkivül gyorsan fejlődött népidemokr ..ciánk és emögött a fejlődés mögött a ka.deriaunku.nk alaposan le van maradva. Másodszor: A II. Pártkongresszus határozatainak megvalósítása uj politikai és szakkáderek ezreit követeli meg. / falu szocialista építése, Purt erősítése, 5 éves terv teljesítése - kaderszükséglet. Harmadszor: A kiélezett nemzetközi helyet tette szükségessé. Minden a kádereken múlik, ^a gyengék a káderek - nehezebben, több zökkenővel megy a szocializmus épitíse. Ha jók a káderek - akadályokat könnyebben hárítjuk el. Tény az, hogy ugyan ury mint az egész országban, ugy Budapesten is az elmúlt évek során értünk el eredményeket, nőttek kádereink - fejlődtek. Ezrével adtunk kádereket 1 Párt, gazdasági, állami tömegszervezeti, funkciókban, Honvédséghez, ;.VH-hoz. Elért gazdasági és kampány sikereink is a káderek fejlődését mutatják. Pl. a budapesti üzemek a felemelt 5 éves terv első évét határidő előtt teljesítették. Eredményeket értünk al a t anác svai asz t ásnál, a békekölcsön jegyzésnél és most a koreai gyűjtés is kb. lo millió foriht. Ezek az elért sikerek a káderek sikerei is. Ugyan akkor meg kell állapítani azt, hogy helyes volt azon megállapítás, hogy kádermunkánk nem tartott lépést a P^rt gyors fejlődésével, a szo cializmus építésének növekvő feladataival. 2i ffiara cit a követelmények mögött: Pl: Az egész 1951/52 oktatási év szempontjából döntő fontosságú az oktatási káderek kiválogatása, nem tudtunk megfelelő mennyiségű elvtársat az iskolára küldeni. Milyen főbb hibák mutatkoznak a kádermunkában: Az éberség hiánya következtében kétes, ellesnéges, nem megbízható elemek tömegével épültek be a pártszervezeteinkbe. Mindazok dacára, hogy Pártunk Rákosi elvtárs állandóan figyelmeztet bennünket - pld. 195o. II. lo K.V. határozat - ^ákosi elvtárs éberen őrködött s eltávolította és eltávolítja az ellenséges elemeket, mog kell állapítani- ugyan ezt mi lent nem csináltuk meg, sőt vakságunkkal, az éberség elaltat^sával elősegítettük azellenséges ellemek beépülését pártszervezeteinkbe . Erre vonatkozólag Kovács elvtárs jó egy pár példát elmondott:Ezt még csak két példával szereimén kiégészit-f-eni: A Mávagban a megvizsgcű-t 12 titkárból 9 olyan van, akinek a múltja nincs tisztázva, vagy ellenséges elemek, nyugatosok, nyilasok. A Pővarosi Tanács 13 titkára közül: Az egyiknek egész családja vallásos, másodiknak apjának fuvarozási VoJLlalata van, harmadiknál az erkölcsökkel van bgj, negyediknek a fele&ége ébredő magyar volt, ötödiknek a férje, az apja korcsmáros, a hatodik feketézőkkel dáridózott, erkölcstelen, karrierista, hetediknek felesége vallásos stb. Mindezeket az első ránézésre meg lehet állapitani az Írásos anyagjukból. Pártszervezeteinkben fel sem vetődött, hogy ezek az elemek a Pártot nem erősitik, hanem gyengítik: a Pártot nem hozzák közelebb a tömegekhez, sőt taszítják. A helyzetet súlyosbítja az a körülmény, hogy az ellenség Pártunk fellegváraiba, az üzemekbe épült be partszervezeteinkbe. A másik hiba, melyet a K. v . határozata felvet: a koderosztályok magukra vannak hagyva. Nem az egész Pártbizottságnak a feladata a kádermunka, a káderek nevelése, kiválasztása, hanem szük körre, rá van bizva a K^erosztalyokra. ./.
