MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 27. - 1952. május 29.

1951. január 27.

3 I Csökkent az alapszervi taggyűlések látogatottsága is. A pártnapokra is gyenge volt a mozgósitás. Az alapszervezetek nem készitették elő megJKLelően, nem szervezték meg a pártnapokat és a taggyűléseket. Nem vették elő a pártértekezleten hozott határozatokat, ennélfogva a párt — épités kérdése továbbra is háttérbeszorult az alapszervi vezetőségeknél is.összegezve el lehet mondani, hogy az előző hetekhez képest visss esés mutatkozik a pártépités területén."Ilyen jelenség az, hogy néhány kerületben a nemzetközi helyzetről szóló előadásokat elhalasztják. Legutóbb kint voltam a Ganz Hajóban és Balogh elvtárs nem is tudta, hogy ily n előadást kell nekik tartani. Az a tapasztalat, hogy a pártvezetőségek a tagság lelkesedése és kezdeményezése uton kullog — nak és ez visszahat a párttagságra is. Szeretnék néhány szóval kitérni a harcosság és a kommunista helytr állásra is, illetve annak hiányosságára, mely nemcsak a kerületi pártkonferenciákon és az alapszervi taggyűléseken mutatkozik meg, hanem nap-mint - nap találkozunk eszel a jelenséggel az ellenség elleni fellépés terén is. Az ellenség látja a pártkonferenica meghirdetése sorána lelkességet és igyekszik azt valamilyen módon fékezni. Az ellenük folytatott harc terén nagy hiányosságot tapasztaltunk', A kommunista párttagok és funkcionáriusok nem lépnek fel minden esetben kellő eréllyel az ellenséggel szemben, Ezfelbátoritja az ellenséget. A funkcionáriusok sok esetben az ellenség uszályába kerülnek És azzal, hogy nem lépni fel ellenük akarva- nem akarva az ellenséget támogatják. Az V. kerületi Pártbizottság egyik munkatársa aki meghalotta az ellenséges hirverést felhivta a Közpdmti Agit.-Prop. osztály titkárságát és megkérdezte és megkérdezte, hogy a hirverés igaz-e, mert akkor meg kell tenni a szükséges intézkedéseket. Ugyanez történt a Rákosi Mátyás Müvek Agit.-Prop. titkárával is. Vagy pl. megtörtént a Ruggyantában, hogy az agit.-prop. titkár felhivta a titkárt és megkérdezte, hogy igaz-e a hir, hogy drágább lesz a Rádió. Ebből is látszik, hogy ahelyett, hogy befognák az ilyen rémhírterjesztők száját, még a funkcionáriusok sem tudnak kemény álláspontra helyezkedni az ilyen kérdésben. Előfordult az is, hogy a villamosra felugrott egy ember és arról kez4 dett beszélni, hogy a kommunisták hogy kihasználják az embereket. Egyetlen ember sem volt, aki utánament volna és elintézte volna ezt az alakot. Mező elvtárs a legutóbbi titkári értekezleten felvetette ezt a kérdést élesen, hogy a párttagok és funkcionáriusok magatartásában még vannak kivánni valók. Mező elvtárs megmagyarázta, hogy tulajdonképpen mi is az oka ennek. Elsősorban az, hogy nem az osztályharc szemponi jából nézzük: ezeket a jelenségeket, a suttogó propaganda visszaverését, Azóta elvtársak, uj Módszerekkel dolgozik az ellenség. Most arról beszélnek, hogy "hallottad-e ezt, vagy azt a rémhirt" és ilyen formában széltében-hosszábak terjesztik a rémhireket. Itt az a feladat, hogy a párttagoknak meg kell magyarázni, hogy ennek felszámolása az osztályharc kérdése és az osztályharcnak igen fontos területe, hogy leleplezzük ezeket a rérnhirterjesztőket. Példát kell statuálni és kirivó gsetben még a Pártból is ki kell zárni azt, aki az ellenség uszályába kerül. Meg kell értetni párttagságunkká 1 ^és az alapszervi vezetőségekkel, hogy ez elől a harc? elől való kitérés egyenlő az ellens ég támogatásával. Néhány szót szeretnék szólni arrólj hogy a párttagságunk ilyen magatartása visszavezethető az agitációs munka politikai tartalmának hiányosságára. A Politikai Bizottság agitáció? munkával kapcsolatos ha-