MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1950. február 24.

Földes Mihály elvtársi Maga a munkaterv az én meglátásom szerint olyan jó, hogy ehhez sok hozzátenni valónk nem-igen akad. Engedjék meg azonban az Elvtársak, hogy a várospolitikai téren mégis felhívjam egy kérdésre a figyelmet. Az utóbbi időben a HÉpszava Szerkesztőségébe kapunk egy néhány névtelen gyalázkodó levelet, amelyeknek az irói azt mondják, hogy ne beszéljenek sikerekről addig, amig a nyomortelepek a heyükön állnak. És felszeretném hivni a Pártbizottság figyelmét, hogy ezeket a telepeket tényleg próbáljuk eltüntetni. Indokolt ez azért is, mert nem tulsok lakó van ott. Angyalföldről és még több helyről is rendkivül sok levelet kapunk, amelyből az tűnik ki, hogy a perifériákon lakó.dolgozók féltékenyek arra, hogy városrendezési szempontból lemaradnak a hozzájuk csatolt területek mögött. A városvezetés gondoljon arra, hogy a kerületi pártbizottsággal karöltve magyarázzák meg a dolgozóknak, hogy egyáltalán nem fognak háttérbeszorulni. Egy sereg javaslat van, ami arra mutat, amit Kovács elvtárs modnott, hogy helyes lenne a tanácsok megalakítása. Réti elvtárs; Kovács elvtárs beszámolójával egyetértek és helyesnek tartom, a munkatervet is. Mégis szeretnék hozzátenni valamit. Mindenekelőtt lehetetlen az, hogy nincs egy politikai bevezetője a munkatervnek, amely megmutatná az általános feladatokat, megmmtatná azt, hogy a Központi ezetőség legutóbbi határozatát, hogyan kell alkalmazni a nagybudapesti viszonyokra. Ebből ered azután az, hogy a tervben felsorolt feladatok között számtalan olyan feladat is van, amely tul általános és ennélfogva semmitmondó. Pl. a 3. oldal f. pontja. Ez minden pártszervezet állandó feladata és ezt nem kell külön tervbe venni. A következő ponttal is ugyanez a helyzet: minden osztály erejét m ndig összpontosítani kell, különösen a döntő fontosságú feladatoknál. Helytelennek tartom azt, hogy a munkatervbe olyan feladatok vannak felvéve, amelyeknek a határideje mér elmúlt$> Továbbá nem tartom helyesnek olyan feladatokat felvenni, ahol azt mondjuk, hogy megvalósítandó pl. február 15.-től. A tervben annak kellene szerepelnie, hogy meddig valósitjuk azt meg, mert csak igy tudunk ellenőrizni. Felmerül ezzel kapcsolatban a terv készítésnek a és a tervszerű munkának a kérdése. Véleményem szerint a terv igen komoly dolog és mégis az a tapasztalatunk, hogy nálunk igen gyakran egy ilyen terhes kötelezettsg. Hogy lejárt a régi és össze kell állítani egy uj tervet. Számtalanszor észrevettem már, hogy legritkább esetben fodul elő, hogy tervbeszámoló kerülne sorra. Pedig ezt is helyes volna megvalósítani. Egy pillanatiigsem mondom azt, hogy ez a munkaterv olyan, amit kényszerből csináltunk, de valahogy rajta van a bélyege bizonyos elsiétésnek. Nem volna rossz ebből a szempontból mégegyszer átnézni a tervet és konkretizálni. Az 5« oldal második bekezdés b. pontja arról beszél, hogy "szorgalmazzuk és segítsük a mostani többletteljesítmény bérrendszer heléyben annak a bérrendszernek a bevezetését, mely a műszaki értelmiséget érdekeltebbé teszá a termelésben és az egyni felelősséget is jobban kidomborítja". Ez megint annyira általános dolgg, ami állandó feladata a pártbizottságnak, ahelyett azt kellene felvetni, hogy dolgozzunk ki egy tervet arra, hogy hol vessükad5e± először ezt azkráatásdc újonnan kidolgozandó módszert. Helyes lenne a tervbe bevenni: 21 és 17 ór t értekeznek naponta sokszor az elvtársak és főtéma, hogy nem szabad elszakad: i a tömegekétől. Javaslom: hogy a Nagybudapesti Pártbizottság vegye tervbe, ogy egy vagy két helyen megvizsgálja, hogy az elmúlt időben milyen értekezleten vettek részt a felelős pártmunkások, szükséges volt e, ogy azokon az értekezleteken résztvegyenek és konkrét intézkedéseket dolgozzon ki arra, hogy ennek valahogy végetvessünk, hogy az értekezleteket csökkentsük. Végül mégegy megjegyzésen van az utolsó pont foglalkozik s . / . ÍHWZÁGOS LEVÉLTÁR