MDP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 4.

1951. február 4.

• Íj «íy»< « a Budapesti Pártértekezloten résztvett küldöttekkel való beszélgetésről. Bozsik elvtárs XIII. kerületi küldött. Szerszám és gépgyár párttitkára. A readezés nagyen jó volt, tervszerű, fegyelmezett, éber. A rendezésben két hiányosságot vett észre: az egyik e W.C.-nél lévő zavarok, a másik, hegy ebéd Után jé esett volna egy kis vizet inni e küldötteknek és jő lett volna, ha egy kis üveggKX vizet adtak veIna. Hidas elvtárs beszámelőját nagyon jónak találta, különösem a külpelitikai és pártépitési beszámolójanagyan sekat aedtt. A A9S h|xxgmni|fc^i Pieker, Lengyel és a TSZCSenek a küldöttjének a hezzászólása veit jó* A többi hezzászólás nem veit élő. Nem a delgezók nyelvén irődett, nem közvetlenséggel adták elő, nagyen mesterkéltnek hatett. Ugy nézett ki, hagy a funkciőnáriusek, ami mendtak, nem éltek benne, hanem csak papírból tudták. Emnek elle nére a Pártértekezlet sekat nyujtett. Nagyen jó valt még az össz faglaló és a Kevács elvtárs beszéde. Kadosa. Fáj, Kossuth dij»a agnaszergő, * A

« általammá benyomásom jó* Nekem a hezzászólásek közül legjabban Kónya írónak a hezzászólása tetszett. & résztvett a Prágai békekangresszusen is, ett is a legnagyobb hatást a lidicei asszenyek felszólalása tették. Kónya felszólalása azért tetzsett, mert az Írónak az életéről szólt, a nultbeli szenvedéséréi és a demekrácia tetteiről. A vitában tul sek veit az általános és kevés a kenkrétum. Hidas elvtárs beszámelőjábam sek valt, amit már az újságban is elvastünk. lyesli Hidas elvtársnak, az összefeglalójában a takarékosság; mendett megjegyzéseit, mert ilyen kiagyalt takarékossági ötl az ő msak májában is előferdülnek, amelyek későbben sek kárt mak csinálni. Szerette veIna hallani azekat a hezzászólásekav amelyek elmaradtak és jő lenne, ha kasszába lenne a Kongresszus és meg lehetne mindenkit hallani, mert hátba azok nemdanának lényegeset, akik nem mondhatták el véleményüket. Nem helyesli, kO| kiomelmek sztahanovistákat a saját területéről, lényegtelen posz ra állítják őket és jó lett volna, ha erre a kérdésre Hidas elvtárs kitér. Fischer elvtárs, mérnök. A rendezés kitűnő. Bevallja, hegy egy kis csalódé érte, egyszer hallotta Kádár elvtárs beszámolóját egy Kengresszu son, ebből hónapokig élt. Hidas elvtárs beszámolója jő volt, de valahogy azért szétfolyt. A mindennapi tényleges problémák nem lettek eléggé élesen felvetve. A felszólalások tul hosszúak, fegyelmezetlenek voltak, nem a leglényegesbbeket mondták és igy eg sek elestek a felszólalásból* Emelőtt a felszólalásoka sokkal spontánabbak voltak, de azért több érdeklődést keltettek az emberbe n, mint a mai felszólalások. Kiss elvtársnő, BISz titkár. Nagyon várta az értekezletet. Ugy memt el oda, hogy a hátralévő husz napra elegendő muníciót kapjon. Az i| ság az, hogy amalett, hegy kapott sekat Hidas elvtárs és Kavács elvtárs felszólalásaiból, mégis valami csalódást érzett* A ronda zés példaszerű volt. Hiányolja, hogy nem volt előkészitéett hozzászóló, aki kapcsolódott volna Hidas elvtárs beszárnék