Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1943
10. 1943. december 17. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 466 - Szabályrendelet
442 1943 december 17-iki^közgyűlés. 4 66. szám . 95. §. Hatáskör. Fegyelmi hatóságként jár el: elsőfokon : a polgármester, másodfokon: a törvényhatósági bizottság fellebbezési albizottsága. Ennek határozata ellen az 1929: XXX. t.-c. 50. §.-ában meghatározott esetekben a belügyminiszterhez felülvizsgálati kérelemnek van helye. 96. §. Illetékesség. Nyugdíjas alkalmazott fegyelmi ügyében az eljárásra a polgármester illetékes. Ugyanez a rendelkezés irányadó a 86. §. (4) bekezdésében említett eljárás esetében is. 97. §. Szóbeliség, írásbeliség. (1) A fegyelmi ügy tárgyalása rendszerint írásbeli. (2) A polgármester, mint elsőfokú fegyelmi hatóság, az eljárás alá vont alkalmazottnak, több alkalmazott közös fegyelmi ügyében valamennyinek a kérelmére köteles a szóbeli tárgyalást elrendelni; de kérelem nélkül is elrendelheti a szóbeli tárgyalást, ha a tényállás megállapítását valamely ügydöntő kérdésben hiányosnak, vagy homályosnak látja és a hiány pótlása vagy a homály tisztázása a szóbeli tárgyalástól inkább remélhető. (3) A szóbeli tárgyalást a vádindítványra tehető észvetételek benyújtási határideje alatt (94. §. (1) bek.) kell kérni. (4) A szóbeli tárgyaláson közvetlen bizonyításfelvételnek nincs helye, azonban az alkalmazott, valamint védője felszólalhat. (5) Az írásbeli tárgyaláson a fegyelmi eljárás alatt álló alkalmazott és védője (ügygondnoka), valamint a panaszos jelen lehet. A tárgyalás befejezése után az eljárás alatt álló alkalmazott védelmét személyesen előadhatja. 98. §. Fegyelmi tárgyalás és határozathozatal. (1) A vádló indítványának észrevételezésére kitűzött határidő letelte után a polgármester a 94. §. (4) bekezdésében megszabott határidőben kitűzi a tárgyalás idejét, megidézi arra a t. főügyészt, illetőleg annak helyettesét és a tárgyalás határidejéről az alkalmazottat (védőjét, ügygondnokát) és a panaszost értesíti. (2) A tárgyalás befejezése után a polgármester, ha a tényállást tisztázottnak látja, az ügy érdemében határoz ; ellenkező esetben a hiányok pótlása, vagy a tényállás további felderítése végett a vizsgálat kiegészítését rendeli el. A pótvizsgálat befejezése után a polgármester újabb tárgyalási határnapot tűz ki. A póttárgyalásra az alaptárgyalásra megállapított rendelkezések irányadók. (3) A törvényhatósági bizottság fellebbezési albizottsága az alsóbbfokú határozatot feloldhatja, vagy enélkül is a bizonyításfelvétel kiegészítését rendelheti el és ezt akár valamelyik közigazgatási hatósággal, akár saját kiküldöttjével végeztetheti. (4) A fegyelmi hatóság az előterjesztett bizonyítékok és az összes ténykörülmények lelkiismeretes mérlegelése alapján állapítja meg, terheli-e az alkalmazottat fegyelmi vétség és ha igen: a fenn.orgó esetben a közszolgálat érdekei milyen fegyelmi büntetés alkalmazását kívánják meg.
