Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1940

5. 1940. április 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 266 - 267

214 1940. április 24-iki közgyűlés. 265—267. szám. ,___ 4. Állandónak kell tekinteni az alkalmazást abban az esetben is, ha a tényleges szolgálatban szolgálati évenkint legfeljebb egyízben 30 napot meg nem haladó megszakítás van. 5. A hadipótlékot helyettesítő segélyeket mindenkor havonkint utólag kell kifizetni és pedig a nem rendszeresített szolgálati minőségben alkalmazott havidíjasok részére, amennyiben illetményeiket előre kapják, a tárgyhónapot követő hónapra esedékes illetményeikkel egyidejűen, a bérfizetéses (munkás), továbbá a heti- napi-, és óradíjas alkalmazottak részére pedig járandóságaiknak a tárgyhónapot követő naptári hónapban elsőízben való esedékességével egyidejűen. 6. Akik a fentebbi 1. és 2. pontoknak megfelelően a tényleges szojgálatban hadipótlékot helyettesítő segélyben részesülnek, azoknak a tényleges szolgálatban élvezett hadipótléknak a fele összegét nyugbérbe, illetve kegybérbe, vagy az öregségi és rokkantsági járadékosok állományába történt hetyezésük után is ki kell fizetni, 7. A hadipótlékot helyettesítő segélyeknek a folyósításával a folyó évben a községi háztartásnál mintegy 18.322 pengő, az üzemeknél pedig összesen 16.332 pengő kiadás fog felmerülni, amelyekre a szolgálati illetményekre, illetve a munkabérekre előirányzott hiteleknél várható megtakarítások összegében megfelelő fedezet rendelkezésre áll. A kifizetésre kerülő hadipótlékot helyettesítő segélyösszegeket a költségvetés ugyanazon fejezetei, címei, rovatai és alrovatai terhére kell elszámolni, mint amelyeken a szolgálati illetmények, illetve a munkabérek elszámolást nyernek. Ezt a határozatát a közgyűlés a m. kir. belügyminiszter rúhoz jóváhagyás végett felterjeszti. !266. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 267.352/1940—

XIV. számú előterjesztését a hadkötelesek sorozásával, az átvonuló katonaság beszállásolásával, valamint a népmozgalmi nyilvántartással kapcsolatban felmerült többletkiadások, illetve költségek póthitel útján való fedezése ügyében. A közgyűlés a polgármester előterjesztésére, s a központi országmozgósítási, valamint a pénzügyi szakbizottság javaslata alapján elhatározta, hogy 1. az 1940. évi költségvetés XIV. fejezet (Központi országmozgósítás) I. cím (Katonai szolgáltatások) 1. rovat (Személyi kiadások) 3. alrovatában (Hadkötelesek sorozása) előirányzott kiadáson felül 35.000 P. azaz : Harmincötezer pengő, 2. az 1940. évi költségvetés XIV. fejezet (Központi országmozgósítás) I. cím (Katonai szolgáltatások) 2. rovat (Dologi kiadások) 2. alrovatában (Az átvonuló katonaság beszállásolása) előirányzott kiadáson felül 25.000 P, azaz : Huszonötezer pengő, 3. a népmozgalmi nyilvántartással kapcsolatban a folyó évben felmerülő költségekre pedig az 1940. évi költségvetés XIV. fejezet (Központi országmozgósítás) I. cím (Katonai szolgáltatások) 2. rovat (Dologi kiadások) alatt a rendkívüli kiadások között »Népmozgalmi nyilvántartással kapcsolatos költségeké elnevezéssel nyitandó új rovaton 170.000 P, azaz: Egyszázhetvenezer pengő póthitelt engedélyez ésazilyképen összesen felmerülő 23Ö.Q00 pengő túlkiadás fedezetéül az 1940. évi költségvetés VI. fejezet (Pénzügy) L cím (Községi közszolgáltatások) bev. 6. rovatának (részesedés a forgalmiadóból) 1. alrovatán (Az általános forgalmiadóból) várható bevételi többletet jelöli ki. , Ezt a közgyűlési határozatot kormány-hatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz kell felterjeszteni. !267. Bechtler Péter bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: (Közben az elnöki széket ár. Morvay Endre alpolgármester h.-elnök foglalja el.) Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a székesfővárosban levő tejszállítóvállalatoknál alkalmazott kocsisok és lehordók munkaideje naponta 15—18 óra és hogy a munkabérük nagyon alacsony? Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a fentemlített alkalmazottak a vasárnapi napon is dolgoznak és heti szabadnapjuk nincs biztosítva és egy része a törvényben biztosított fizetett szabadságot sem kapja meg? Hajlandó-e a Polgármester úr a m. kir. Kormány figyelmét felhívni arra, hogy a Budapesten levő tejszállítóknál alkalmazott kocsisok, lehordók stb. alkalmazottak munkaidejét, szabadság, illetve szabadnap kérdését szabályozza