Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1938
10. 1938. decmeber 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 577
654 1938. december I6-iki közgyűlés. 576—577. szám. közüzemi jellegüknél fogva egyenesen kötelességük, hogy közérdekű feladataik zavartalan ellátását minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel maradéktalanul biztosítsák. Mivel pedig azok az alkalmazottak, akik a szóbanforgó munka beszüntetésében részt vettek, önkényes cselekményükkel a munkarend ellen vétettek, sőt az üzem érdekét is veszélyeztették, tehát szolgálati kötelességüket súlyosan megszegték, a vállalat helyesen járt el, amikor a szolgálatból elbocsátotta őket. Egyébként a munkabeszüntetés ügyében bírói eljárás van folyamatban. Ennek az eljárásnak a befejezése előtt az elbocsátott alkalmazottak ügyét újólag vizsgálat alá venni nem lenne célszerű. Ezt a kérdést csak akkor lehet majd újabb elbírálás tárgyává tenni, ha a folyamatban levő bírói eljárás már jogerősen befejeződött s annak eredménye esetleg bizonyos revíziót indokolttá tenne. Tisztelt Közgyűlés! Az előadottakra való tekintettel az interpellációban kifejezésre juttatott annak a kívánságnak, hogy ezeket az alkalmazottakat az elbocsátó rendelkezések hatályon kívül helyezésével a székesfőváros mielőbb vegye vissza, ezidőszerint nem lehet eleget tenni. Kérem a mélyen tisztelt közgyűlést, méltóztassék ezt a válaszomat tudomásul venni.« Dr. Mohaupt Gyula bizottsági tag felszólalása után a választ az interpelláló bizottsági tag és a közgyűlés tudomásul vette. !577. Válasz dr. Mohaupt Gyula bizottsági tagnak a Budaőrsi-úti városi házakban a Parkváros Rt. által foganatosított intézkedések ügyében 1938. évi október hó 12.-én tartott rendes közgyűlésén előterjesztett interpellációjára. A választ a polgármester nevében dr. Bódy László tanácsnok a következőkben adta meg. Tisztelt Közgyűlés! Mohaupt Gyula bizottsági tag úr a törvényhatósági bizottság folyó évi október hó 12.-én tartott rendes közgyűlésén interpellációt terjesztett elő a Budaőrsi-úti városi házakban a Parkváros Részvénytársaság által foganatosított intézkedések ügyében. Az interpelláció szerint a Parkváros Részvénytársaság a házak átvétele alkalmával az összes lakóknak levelet küldött, amelyben felmondás terhe alatt eltiltotta a gyermekek hangoskodasat a játszóudvaron. Az interpelláló bizottsági tag úr a polgármester úr intézkedését kéri a Parkváros Részvénytársaság ezen gyermekellenes intézkedése miatt. Erre az interpellációra van* szerencsém a polgármester úr nevében a következő választ adni: Tény az, hogy a Községi Takarékpénztár ingatlankezelése nemcsak a Budaőrsiúti házak, hanem valamennyi — a Községi Takarékpénztár tőkeemelésével kapcsolatban a Parkváros Részvénytársaság tulajdonába átadott ház bérlőihez körlevelet intézett, amelyben a lakók figyelmét felhívta arra, hogy a háznak, valamint a kertnek és azok tartozékainak és felszerelési tárgyainak a gyermekek által való rongálásáért a bérlőket felelősség terheli és éppen ezért felkérte a lakókat, hogy gyermekeiket figyelmeztessék a házfalak és egyéb berendezési tárgyak épségének tiszteletben tartására. Tudomásunk szerint a házkezelőségnek ez ellen a mindenképen helytálló intézkedése ellen, egyetlen lakó részéről sem merült fel észrevétel. Ami pedig különösen a Budaőrsi-úti házakat illeti, ott az említett körlevélben foglalt figyelmeztetésen felül szükség volt még egy konkrét intézkedés megtételére is. Nevezetesen a házban lévő teherfelvonót a lakók gyermekei játéknak használták, ezt a Takarékpénztár házkezelősége természetesen és igen helyesen kénytelen volt megtiltani egyrészt azért, mert a teherfelvonó köztudomás szerint nem játékszer, másrészt azért, mert sem a háztulajdonos, sem a házfelügyelő, de senki sem vállalhatja azt a felelősséget, amely a teherfelvonónak ilyen rendellenes használatából származható esetleges szerencsétlenségből felmerülhet. Minthogy pedig ebből a tényállásból kiderül, hogy a Községi Takarékpénztár házkezelősége semmiféle gyermekellenes intézkedést nem tett, a Budaőrsi-úti házakban pedig egyenesen a gyermekek testi épségének védelme érdekében járt el, önként elesik az interpelláló bizottsági tag úrnak az a kívánsága, amely a polgármester úr intézkedését kívánta. Kérem a mélyen tisztelt közgyűlést, méltóztassék ezt a válaszomat tudomásulvenni. A választ az interpelláló bizottsági tag és a közgyűlés tudomásul vette.
