Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1933

8. 1933. junius 28 rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 244 - 245

^933^ június 28-iki közgyűlés. 243—245. szám. 201 Elnök kijelenti, hogy miután Piazza Győző bizottsági tag ugyanebben a kérdésben intéz interpellációt a polgármesterhez, .a választ a polgármester az előbb nevezett bizottsági tag interpellációjának előterjesztése után azzal együttesen kívánja megadni. !244. Perley Lajos biz. tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a vásárcsarnokok igazgatósága ellen több panasz merült fel, mely panaszok haladéktalanul orvoslandók volnának. Ezek : 1. az ügyeket bürokratikus lassúsággal intézik; 2. a központi vásárcsarnok reggel fél ötkor való kinyitását és este hat órakor való záródását több küldöttség kérelme ellenére sem rendelték el, bár az érdekelt kereskedők 80 százalékának aláírásával ellátott emlékiratban is kéretett az az ügyosztályvezető tanácsnok úrtól, aki a kérés teljesítését elvben meg is ígérte ; 3. a nagyvásártelep pincehelyisége a bérlők egészségére ártalmas, mert nedves. A nyersen fogyasztott gyümölcs különösen ártalmas a fogyasztóközönség szempontjából is, mert a gyümölcs megromlik ; 4. a nagyvásártelep pincehelyiségének világítása a szemre ártalmas, az az árusítás szempontjából meg nem felelő. Ezt a tényt az illetékes ügyosztály meg is állapította, sőt hetekkel ezelőtt el is rendelte a javítási munkálatok végzését, amit mind a mai napig meg sem kezdtek ; 5. a központi vásárcsarnokban az elvi állásponttól eltérőleg, ötletszerűen is osztanak ki helyeket; 6. a körösi és kecskeméti szállítókereskedők nemcsak a közélelmezési ügyosztály vezetőjénél jártak el küldöttségileg, de a MÁV igazgatóságánál is, ahol arra az esetre, ha 6'ket a nagyvásártelep pincéiből nem helyezik fel a napvilágra, úgy a MÁV-val kötött szerződésüket,valamint az áruhelybérletüket felmondják, amiből úgy a MÁV-ra mint a székesfőváros közönségére jelentékeny anyagi hátrány származnék ; 7. a vásárcsarnokok igazgatósága a központi vásárcsarnokban árusító kereskedőktől azt követeli, hogy azok a bevásárlás előtt nevezzék meg, hogy kitől fognak vásárolni, mert ha ennek a bejelentésnek a megtörténtét igazoló szolgálati jeggyel nem rendelkeznek, úgy kötelesek a termelőtől megvett árut előbb a nagyvásártelepre kiszállítani, ott lerakni, helypénzt fizetni, újra felrakni és visszaszállítani a központi vásárcsarnokba, vagy egyéb helyen lévő árusító helyre; 8. a nagyvásártelep vasúti rakodójánál a burkolat olyan puha, hogy a csekélymértékben megterhelt kézikocsik kereke abba belesüpped. A burkolat alkalmatlansága, valamint annak esőben való síkos volta súlyos szállítási nehézségeket okoz. Az érdekelt kereskedők hajlandók az utak és rakodóknak szükséges átalakításához anyagilag is hozzájárulni; 9. a nagyvásártelep árusításra alkalmatlan pincehelyiségében minden hónap 20-án az ott elhelyezett bérlőknek 50-től 100-ig terjedő csoportokban felmondják a bérleményt, azzal a téves indokolással, hogy nem szállítanak eleget, holott a szállítás mennyiségét nem a kereskedő, hanem a kereslet szabályozza, így ezek a felmondások indokolatlanok, sérelmesek és az árusokat a fellebbezés súlyos költségeivel igazságtalanul terhelik; 10. az elhibázott nagyvásártelep nem létező forgalmát a valóságnak meg nem felelő, színházi beállítással rendezett rádióközvetítéssel és olcsó árjegyzék közlésével akarják a székesfőváros közönsége előtt feltüntetni. Tény pedig az, hogy a nagyvásártelep kereskedői a legnagyobb nehézségekkel küzdenek a kereslet elégtelen volta miatt. A drága helybérek csökkentését és nem pedig emelését várják. Hajlandó-e a polgármester úr ezen sérelmeket, amelyek nemcsak az árusok, de a nagyközönség érdekeit is sértik, haladéktalanul orvosolni és azokat az intézkedéseket, melyek úgy az árusok, mint a nagyközönség érdekében valók, haladéktalanul megtenni? Az interpellációra dr. Rosta János tanácsjegyző a választ megadja. A választ a közgyűlés tudomásul veszi. !245. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Hajlandó-e polgármester úr a kőbányai Óhegy végleges szabályozását elrendelni és a szabályozási munkálatokat soronkívül elvégeztetni. 2. Hajlandó-e polgármester úr a kőbányai Óhegy egész területét a bűzös övezetből kivenni és ezzel lehetővé tenni, hogy ott kisebb kertes családi házak épüljenek. 3. Hajlandó-e polgármester úr a kőbányai sertésszállásokat és hizlaldákat teljesen megszüntetni, illetve Téténybe kitelepíteni, tekintettel arra, hogy a sertésszállások területének egy részén ma már fővárosi és magán-