Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1933
8. 1933. junius 28 rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 246 - 247 - 248
202 1933. június 28-iki közgyűlés. 245—248. szám. bérházak állanak és a házak lakói épp úgy, mint Kőbánya egész lakossága, igen sokat szenved a sertésszállások bűzétől. Az interpellációra a polgármester nevében Kempelen Ágoston műszaki főtanácsos válaszol. A választ a közgyűlés tudomásul veszi. !246. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag az alábbi második interpellációját intézi a polgármesterhez: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy egyes budapesti téglagyárak részére munkástoborzás folyik vidéken, ugyanakkor, midőn százával vannak munka nélkül évek óta Budapesten lakó téglagyári munkások? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a téglagyárak részére a munkástoborzás vidéken közigazgatási segédlettel történik és legutóbb is Szurdokpüspökiről 128 munkást hozott fel a Maglódi-úti Municipál-téglagyár olyan kereseti lehetőségek kilátásba helyezése mellett, melyek azután soha megvalósulásra nem kerülnek. 3. Van-e tudomása polgármester úrnak, hogy a téglagyárak által összetoborzott munkások százai vidéki háztartásukat feloszlatva, lakásukat feladva, családtagjaikkal együtt százával jönnek évenként a fővárosba, ahol kényszerhelyzetbe kerülvén, kénytelenek elfogadni a téglagyárak által megállapított éhbéreket, ősszel pedig, midőn a szezonmunka véget ért, százával szaporítják a fővárosi lakásnélküliek számát. A vidéken összetoborzott munkások igénybevételével a fővárosban lakó téglagyári munkások bérét pedig a munkaadó téglagyárak oly mélyre szorították le, hogy ma már heti 8—10 pengőt keres az a téglagyári munkás, aki ugyanazon munkáért még néhány évvel ezelőtt 30—32 pengőt kapott. 4. Hajlandó-e polgármester úr intézked n i, hogy a téglagyárak vidéki munkástoborzása a jövőben ne ismétlődhessen meg, hogy ebben a toborzómunkában a vidéki hatóságok ne nyújtsanak segítséget a téglagyáraknak és hogy a vidéki munkásoknak hamis ígéretekkel a fővárosba csődítése végre megszűnjön. Az interpellációra a polgármester nevében dr. Schuler Dezső tanácsnok válaszol. A választ a közgyűlés tudomásul veszi. !247. Dr. Cselényi Pál a bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Labanc-úti elemi iskolában annak fennállása óta a tornaoktatás terén tornaterem hiányában világvároshoz nem méltó, lehetetlen állapotok uralkodnak; hogy a tornatanítás a szekrényektől, padlóktól túlzsúfolt, rozoga hajópadlókkal ellátott rendes osztálytermekben folyik, ahol a gyermekek minden szertornászásból kizárva, hetenként 3 órában porfelhők között űzik szabadgyakorlataikat és »edzik« testüket; hogy végül a tornaterem hiánya károsan befolyásolja azt a szükséges kapcsolatot is, amelyet a szülők és az iskola között a szülői értekezletek, évzáró ünnepélyek és egyéb kulturális összejövetelek jelentenek, mert ezek céljára mindenütt a tornaterem szolgál. 2. Hajlandó-e a polgármester úr mindezek alapján a legkomolyabban keresni a módját annak, miszerint már most, a jövő évi költségvetés összeállítása alkalmából megfelelő fedezet találtassék és állíttassák be arra, hogy a szóbanforgó iskolában, akár emeletráépítéssel, akár barakszerű megoldással, akár más módon a modern tornatanítás feltételei mielőbb meglegyenek s ezzel a törvényhatóság közgyűlésének már hat esztendő előtt megnyilvánult akarata végre érvényesüljön. Az interpellációra a polgármester nevében Szendy Károly tanácsnok válaszol. A választ a közgyűlés tudomásul veszi. !248. Freudinger Sándor bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az Elektromos Művek tönkrement iparosoknál és kereskedőknél, ha ipari üzemük, vagy üzletük áramszolgáltatásáért hátralékban vannak, ezen hátralékok kiegyenlítéséig lakásukban is beszünteti az áramszolgáltatást? Hajlandó-e a polgármester úr az Elektromos Művek ezen »sötét« gyakorlatának megszüntetésére haladéktalanul intézkedni? Az interpellációra a polgármester nevében dr. Morvay Endre tanácsi főjegyző válaszol. A választ a közgyűlés tudomásul veszi.
