Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1933

7.7 1933. junius 14. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 199 - 200 - 201 - 202 - 203

1933. június 14-ik

i közgyűlés. 198—203. szám. 179 arról, hogy a függőben levő válaszok a legsürgősebben megadassanak s az interpellációk során kívánt intézkedések megtétessenek ?« Az interpellációra dr. Huszár Aladár főpolgármester és a polgármester nevében dr. Farkas Ákos tanácsi főjegyző válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !199. A következő interpellációt bejegyző Pollákné Stern Szerén bizottsági tag bejelenti, hogy interpellációjának elmondásától eláll, mivel máris elintézték az interpelláció alapját képező panaszt. !200. Vitéz Aladár bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az Állat- és Növénykert belépti díját még ma is 70 fillérért számítják, úgymint azt a régi, jobb időkben állapították meg. Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy ezen magas beléptidíjak következményeként a látogatók száma 33%-al csökkent? Hajlandó-e a polgármester úr a beléptidíjakat a mai viszonyoknak megfelelően csökkenteni, hajlandó-e a polgármester úr a közönség érdeklődését az Állat- és Növénykert iránt olykép is növelni, hogy a 3 évvel ezelőtti beszüntetett esti szinfónikus zenét és ugyancsak a 3 évvel ezelőtti mesedélutánokat visszaállítsa ?« Az interpellációra a polgármester nevében Kovácsházy Vilmos tanácsnok válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !201. Magyar Miklós bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a halálsorompó ügyét még a mai napig sem oldották meg? Hajlandó-e a polgármester úr rövid úton az illetékes ügyosztályt utasítani, hogy az Államvasutaknál most folyamatban levő új racionalizálási tervet a főváros megszerezze és az államvasutakkal karöltve ezt a kérdést a főváros érdekeinek megfelelően minél hamarabb megoldásra hozza. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a MÁV a két balparti pályaudvar üzemét olyképen akarja átszervezni, hogy a keleti pályaudvar csak a távolsági, a nyugati pályaudvar pedig csak a helyi vonatok forgalmát bonyolítaná le. Eszerint a 60—80 km körzetből be- és kifutó vonatokat csak a nyugati pályaudvarra vezetnék, míg az összes többi viszonylatok és a külföldi forgalom lebonyolítása teljesen átterelődnék a keleti pályaudvarra. Ezzel kapcsolatban a Délivasút pályaudvar rendeltetése is megváltozna. Ez az elgondolás kiküszöbölné végre a halálsorompókat is, mert a cegléd—lajosmizsei pályatestnek a felszerelésével a forgalomnak a körvasúira való átvezetése meghozná végre a megoldást, amit Budapest közönsége már évtizedek óta vár.« Az interpellációra a polgármester nevében Kempelen Ágoston műszaki főtanácsos válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. (Közben az elnöki széket Liber Endre alpolgármester foglalja el.) !202. Dr. Orova Zsigmond bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : »1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a III. ker., Zsigmondutca 48. sz. telken levő tó és annak partja elhanyagolt állapotban van, a tavat tápláló források vize pedig a környéket alámosással veszélyezteti? Hajlandó-e a polgármester úr a tónak és környékének rendezése iránt intézkedni, hogy egyrészt az úttest és a környező házak biztonságban legyenek, másrészt pedig a tó természeti szépségének és idegenforgalmi jelentőségének megfelelő környezethez jusson ?« Az interpellációra a választ a polgármester nevében Viola Rezső műszaki főtanácsos megadja. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !203. Szegő Béla bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : »1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy — különösen esős, borús időben — a Budapesten szolgálatot teljesítő közlekedési rendőrök fekete esőköpenyükbe burkolva majdnem láthatatlanokká válnak és életük és testi épségük veszélyeztetve van. 2. Ha igen, hajlandó-e a polgármester úr átiratot intézni a Magyar Királyi Belügyminiszter úrhoz, hogy úgy, mint az már másutt is megtörtént, a közlekedési rendőrök világos színű köpenyekkel láttassanak el, hogy ilymódon életük veszélyeztetése nélkül láthassák el fáradságos szolgálatukat.* Az interpellációra a polgármester nevében dr. Bódy László tanácsnok a választ megadja. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi.