Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932
15. 1932. október 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 332 - 333 - 333/a - 334 - 335 - 336 - 337 - 338
1932. októbe r 26-iki közgyűlés. 338. szám. 295 hagyást nyert, a Magánalkalmazottak Biztosító Intézetétől (Budapest, VII., Bethlentér 1.) a lentiekben »Kölcsönadó«-nak nevezve a lent kitett napon Budapest szikesfőváros Közönsége (a lentiekben »Kölcsönvevő«-nek nevezve) részére szükséglakások építése céljaira 1,000.000, azaz Egymillió aranypengő kölcsönt vett fel a következő feltételek mellett: 1. Kölcsönvevő köteles a jelen kötelezvény alapján részletekben is felvehető, 1,000.000, azaz Egymillió aranypengö kölcsönt az 1933. évi július hó 1. napjától kezdődően és minden következő év január hó 1. napján és július hó 1. napján esedékes 10 félévi 100.000, azaz Egyszázezer aranypengős részletekben és a kölcsön évi 5% kamatát ugyané napokon esedékes utólagos félévi részletekben minden levonás vagy beszámítás nélkül pontosan megfizetni/Kölcsönvevő fizetési kötelezettségét minden költségtől mentesen a kölcsönadó pénztáránál tartozik teljesíteni, amelynek jogában áll fizetési helyül bármely más budapesti intézetet is kijelölni. A kölcsönvevő kötelezettsége a 4560/1931. M. E. számú kormányrendeletben meghatározott aranypengőről szóló s a hivatkozott rendelet szerint teljesítendő. 2, Kölcsönvevő kiköti, hogy a felvett kölcsönt egészben vagy részben az 1." pontban kikötött törlesztési időtartam lejárta előtt is visszafizethesse abban az esetben, ha : a) a visszafizetni kívánt összeget mindenkor az év hó vagy hó első felében kölcsönadónak kézbesített törvényhatósági tanácsi határozatban a legközelebbi hó elsejétől számított 6 hónapra felmondja, b) a kölcsönvevő a felmondáskor sem törlesztési részlettel, sem kamatokkal hátralékhan nincs és a felmondási idő alatt lejáró ilyen részleges tartozásokat késedelem nélkül megfizeti, c) a kölcsönvevő idő utolsó napján a visszafizetést a fentiek szerint tényleg teljesíti. 3. Amennyiben kölcsönvevő felmondás esetében bármely kötelezettségének eleget nem tenne, kölcsönadónak jogában áll anélkül, hogy erre kötelezve volna, a történt felmondást hatálytalannak tekinteni. A kölcsönvevő által eszközölt felmondás kölcsönadó hozzájárulása nélkül egyoldalúlag többé vissza nem vonható és hitelező jogosítva van anélkül, hogy arra kötelezve volna, a felmondás által esedékessé vált követelést behajtani. 4. Ha kölcsönvevő a törlesztési részleteket a megszabott határidőben pontosan befizetni elmulasztaná, úgyszintén a felmondás esetében a felmondott tőkeösszeget és járulékait a felmondás lejártakor pontosan meg nem fizetné, köteles kölcsönvevő a bíróilag megítélhető késedelmi kamatokat megfizetni. Ha a kölcsönvevő a késedelem következtében reá háruló kötelezettségének eleget tett s a kölcsönadó ezt észrevétel nélkül elfogadta, az 5. pontban említett felmondási jogával a kölcsönadó ezen esetből kifolyólag nem élhet. 5. A kölcsönadó egész követelését azonnal lejártnak tekintheti és a törlesztési időtartam lejárta előtt is feltétlenül és azonnal készpénzben való visszafizetését követelheti: a) ha a kölcsön nem arra a beruházásra fordíttatott, amelyre azt a kölcsönadó nyújtotta, b) ha a kölcsönvevő a jelen kötelezvényen alapuló járulékos természetű követelést vagy a félévi törlesztési részletek közül csak. egyet is a lejárat napján pontosan meg nem fizetett, c) ha a kölcsönvevővel szemben a jelen kötelezvénnyel elvállalt bármely kötelezettségteljesítésében mulasztás vagy késedelem állna be. Ebben az esetben a kölcsönadó az egész kölcsönt azonnal felmondottnak és azt az összes járulékaival együtt egyszerre visszafizetendőnek tekintheti és jogában áll a már lejárt félévi törlesztési részleteket is és a fennálló tőketartozást behajtani a követelések kiegyenlítését követelni. 6. A kölcsönadó követeléseinek biztosításáért — korábbi hitelezőinek jogsérelme nélkül — kölcsönvevő mindennemű ingó és ingatlan vagyonával és összes jövedelmével szavatol. 7. Köteles kölcsönvevő az ezen kölcsön törlesztésére megkívántató törlesztési részleteket esedékességük évének költségelőirányzatába külön cím alatt felvenni. 8. Köteles kölcsönvevő ezen kölcsönkötelezvény kiállításával járó illetéket megfizetni. 9. Per esetére kölcsönvevő Budapest székesfőváros Közönsége aláveti magát a járásbírósági hatáskörnek és a budapesti közp. kir. járásbíróság kizárólagos illetékességének. 10. Kölcsönvevő ezen kötelezvényben elvállalt összes kötelezettségei átszállanak a kölcsönvevő Budapest Székesfőváros mindenkori jogutódaira is, akik ezen kötelezettségüket egyetemlegesen teljesíteni tartoznak.* A közgyűlés egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy a törvényhatósági tanáccsal egyetértve határozzon abban a kérdésben, hogy a kölcsönösszeg szükséglakások építésére, vagy pedig városszéli telep létesítésére használtassék-e fel. • Ennek a határozatnak a meghozatalánál jelen voltak és az 1930: XVIII. t.-c. 36 6. 15. pontja és 42. §. n) pontja értelmében elrendelt névszerinti szavazás alkalmával »igen«-nel, tehát az előterjesztés elfogadása mellett szavaztak : vitéz Barczy Barczen Gábor, Bartók Ferenc dr. Bayer Antal, Bánó Dezső, Bánóczy László dr., Bechtler Péter, Becsey Antal, Bednárz Róbert, Blaskó Arthur, Bódy Tivadar dr., Bresztovszky Ede, Bródy Ernő dr., Csapó Ferenc dr.. Csapó Sámuel, Császár Ferenc, Cselényi Pál dr., Csepreghy Horváth János dr., Csilléry Béla dr., Deák Lajos Deutsch Jenő, Diószeghy János, Domonkos Gyula dr., Dorner Gyula, Éber Antal dr Freidinger Sándor, Friedrich István, Gál Benő, Glücksthal Samu dr., <3onda Béla ár'., Gosztonyi Ármin dr., Gyurkovits Henrik dr.. Gyürey Rudolf, Halmay Zoltán Hanasiewicz Oszkár dr„ Hatolkay Kázmér, Hochenburger Antal, Horovitz Gábor Hunkár Géza, Huszár Karoly, llovszky János, Jakab János, Jaiwts Imre dr., Kasics Margit, Kocsán Károly, Koós Jenő, Kossalka János dr., Knvoss Árpad dr., Krizs Árpád dr., Láng Lajos dr., vitéz Lázár Domonkos, Lázár Emil, Lazar Ferenc dr.,
