Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932

1. 1932. január 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 24 - 25

1932. január 20-iki közgyűlés. 24—25. szám. !24. Dr. Nagy Lajos bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy Budapesten a felmondási perek ezrei vannak folyamatban amiatt, mert a lakók a súlyos gazdasági válság folytán képtelenek a házbért megfizetni? Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a felmondás érvényességét kimondó bírói ítéletek folytán a fővárosi polgárok ezrei válnak hajléktalanokká? Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy az adóügyi hatóságok e perek lefolytatására és az ítéletek végrehajtására azokat a háztulajdonosokat is rákényszerítik, akik esetleg hajlandók lennének a lakónak haladékot adni, mert a házbér behajthatatlansága címén engedélyezhető adótörlésből kizárják mindazon háztulajdonosokat, akik a lakónak fizetésére haladékot adnak? Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy az adóügyi hatóságok közreműködésével hajléktalanná tett polgárok a háztulajdonos törvényes zálogjoga folytán minden bútorukat és ezzel a polgári élet és családi élet minimális feltételeit is elveszítik? Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a visszatartott ingók árverési vételára legtöbb esetben a per és végrehajtási költségek fedezésére is alig elegendő és így ezen árverések megtartása a háztulajdonosoknak sem áll érdekében? Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy ezekre az árverésekre is az adóügyi hatóságok kényszerítik a háztulajdonosokat azzal, hogy a házbér behajthatatlansága címén adótörlést csak akkor engedélyeznek, ha a háztulajdonos a visszatartott ingókat elárverezteti és igazolja, hogy a befolyt vételár nem fedezte a hátralékos házbérkövetelést? Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy több háztulajdonos kérte már az adóügyi hatóságokat ezen embertelen álláspont megváltoztatására, de az adóügyi hatóságok ragaszkódnak a felmondáshoz, a kilakoltatáshoz, az árveréshez, mert ellenkező esetben a behajthatatlan házbér után sem törlik el az adókat? Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a fentiek szerint a felmondásokért és kilakoltatásokért, a hajléktalanná lett fővárosi polgár koldusrongyainak elárverezéséért számos esetben az adóügyi hatóságok felelősek? Hajlandó-e a Polgármester úr a legsürgősebb lépéseket tenni a kormánynál, hogy ezt az embertelen praxist azonnal szüntessék meg és az adótörvény végrehajtási utasításának módosításával adjanak módot arra, hogy a háztulajdonos akkor is kaphasson adótörlést a behajthatatlan házbér után, ha lakójának a fizetésre halasztást adott és akkor is, ha a komoly anyagi eredményt úgy sem hozó árveréstől eltekint és futni engedi pár darab ócska bútorával a hajléktalanná lett szerencsétlen fővárosi polgárt ? Az elnöki széket Liber Endre alpolgármester Borvendég Ferenc alpolgármesternek adja át. Az interpellációra Liber Endre alpolgármester nyomban felel. A választ úgy interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !25. Magyar Miklós bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy Budapesten ezer ember abból él, hogy műsoros mulatóhelyeken vannak alkalmazásban és ezek a mulatóhelyek igen nagy adókat fizetnek és így percentuell a városi és állami háztartáshoz nagy összeggel járulnak hozzá? A műsoros mulatóhelyek tulajdonosai súlyos luxus-, forgalmi- és vigalmiadókat fizetnek, ezenfelül naponként 63 pengő engedélydíjat. A mulatók üzemi ideje alatt a rendőrség egy ügyeletes tisztviselője ellenőrzési szolgálatot teljesít. A mulatóhelyek tulajdonosai igen nagy terheket viselnek és nagy küzdelmet kell kitejteniök, hogy a mai rossz gazdasági viszonyok között kötelezettségüknek eleget tudjanak tenni. Ezek az adófizető alanyok nem is lázadoznak a rettenetes terhek miatt, ők szívesen járulnak hozzá a gazdaságilag leromlott főváros és államháztartás fenntartásához, azonban igazságot követelnek és az igazság egyforma mértékét kérik, mert vannak ugyan illegitim mulatóhelyek Budapesten, amelyek a 63 pengő rendőrségi ügyeleti díjat nem fizetik és ezeken a helyeken a rendőrség ügyeletes tisztviselője ellenőrzési szolgálatot nem is teljesít, pedig épen az illegitim mulatókban lenne szükség illegitim voltuk miatt az ügyeletes rendőrtisztviselő felügyeletére. Erre vonatkozólag a Polgármester úrnak módjában van a Főkapitányság engedélyügyi osztályánál az információkat beszerezni, hogy milyen törvénybe ütköző és erkölcstelen állapotok uralkodnak az illegitim mulatóhelyeken, ahol nemcsak éjjel egy óráig zenélnek és táncolnak, hanem reggel 8-ig. Sok feljelentés és panasz alapján Bezegh-Huszágh Miklós főkapitány ur erélyes korieveiben utasította a közegeit az ellenőrzésre és megígérte, hogy szigorú büntetéssel fogja sújtani mindazokat, akik a kihágást elkövetik. A rendőrség egyidejűleg javaslatot tett a pénzügyigazgatóságnak, hogy a kihágások elkövetőitől az italmérési engedélyt vonja el, eddig azonban egyetlen italmérési engedelyelvonás sem történt.