Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932
1. 1932. január 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 22 - 23
1932. január 20-iki közgyűlés. 21 —23. szám. 11 Az elnök egyidejűleg bejelenti a közgyűlésnek, hogy törvényadta jogánál fogva az Igazolóválasztmány elnökéül Joanovich Pál törvényhatósági bizottsági tagot, a kijelölöválasztmany tagjául pedig dr. Bódy Tivadar, dr. Csilléry András és dr. Kozma Jenő törvényhatósági bizottsági tagokat nevezi ki. Erről a közgyűlés a főpolgármestert, a polgármestert, az igazolóválasztmányt, a közigazgatási bizottságot, a polgármesteri V. és VI. ügyosztályokat a megválasztott, illetőleg kinevezett törvényhatósági bizottsági tagokat jegyzőkönyvi kivonaton, a Fővárosi Közmunkák Tanácsát pedig átiraton értesíti. Ezután az elnök Pajor Rudolf bizottsági tagot szólítja napirend utáni felszólalásra. !22. Pajor Rudolf bizottsági tag felszólalásában kifogásolja a m. kir. belügyminiszternek azon rendeletét, amely a választási névjegyzékek kiigazításának a módjáról intézkedik. A felszólalásra Liber Endre alpolgármester nyomban felel és bejelenti, hogy ez az ügy törvényhozásilag fog rendeztetni és jogsérelem senkit sem érhet. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. Az elnöki széket a főpolgármester Liber Endre alpolgármesternek adja át. !23. Magyar Miklós bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a főváros legjobban jövedelmező vállalata az Elektromos Művek ? Az Elektromos Művek termelését a legdrágábban értékesíti, magánvállalatot megszégyenítő haszonnal dolgozik, teljesen öncélú gazdasági politikát folytat. A mostani tarifaemelési szándék jogosan megbotránkoztatja a főváros közönségét. Mit is akar most az Elektromos Művek kitűnő igazgatósága? Ügy összekomplikálja a kérdést, hogy a laikus közönség ezen összekuszált számítási rendszerből semmit sem ért, csupán azt, hogy magasabb villanyszámlát kell fizetnie. Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a budapesti háztartások közül azok, amelyek 2400 hektowattórát pro anno fogyasztottak, ezen árammennyiséget 3-5 fillérrel, míg az ezenfelüli fogyasztást 54 fillérrel fizették. Az Elektromos Művek most azt tervezi, hogy lerögzíti a multévi fogyasztást olymódon, hogy már az év elején azon árammennyiséget számlázza a fogyasztónak, 5-4 fillérért, amennyit tavaly ilyen árban fogyasztott. Az ezen mennyiséget 3-5 filléres árban fogja számlázni. Ezenkívül felszámít havonta 40 fillértől 1 pengőig terjedő alapdíjat a berendezés nagysága szerint, úgyhogy aki ugyanannyi áramot fogyaszt az idén, mint a múlt évben fogyasztott, már 5—12 pengővel többet fizet. Ha pedig a legkisebb mennyiséget, azaz évi 2400 hektowattórát' nem érne el, úgy visszamenőleg az év elejétől a teljes mennyiség után 5-4 fillért számláznak, úgyhogy a fogyasztónak a különbözetet az Elektromos Művek pénztárába utólag be kell fizetnie. Most, amikor a polgárok minden téren kénytelenek takarékoskodni, úgy a villanyárammal való világításnál, mint a főzéssel, vasalással is, a takarékosság által többet kellene fizetniök, mint abban az időben, amikor a gazdasági viszonyok nem kényszerítették ilyen takarékosságra. Addig tehát, amíg külföldön a háztartások évi átlagos fogyasztása 6000 hektowattóra körül mozog, a hektowattóránként 2-6 filléres átlagár mellett, nálunk 60%-kal magasabb, 4-2 filléres átlagár mellett a háztartások évi átlagos fogyasztása csak 2600 hektowattóra, ami szintén már az eddigi rossz tarifapolitikának a következménye. Az Elektromos Művek kb. két esztendeje már csendesen bevezette a háztartásokba az árammérő óra főbiztosítója helyett az önműködő automatákat, melyek túlterhelés esetén magától kikapcsolják az áramot és az ilyen berendezésnél már eddig is szedtek önhatalmúlag alapdíjat. Viszont ezzel szemben a fogyasztott áramot csak 35 fillérrel számlázták. Hogy mennyire nem indokolt az áram árának bármilyen formában való felemelése, azt misem bizonyítja jobban, mint az Elektromos Művek vezérigazgatójának a Pesti Napló multévi november hó 28-iki számában megjelent cikke, melyben megemlíti, hogy a főváros nem akarta átvenni a bánhidai centrálétól 342, illetőleg 4-5 filléres egységáron a primár kilowattórát és pedig azért nem, mert azt a saját kelenföldi telepén olcsóbban állítja elő. Ha ezer százalékot számítunk a secundár áramért a primárrel szemben, akkor sem jutunk 5-4 fillérrel, mert akkor maximum 3-42 fillért hozunk ki a secundár árammal. Hajlandó-e a Polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy az Elektromos Művek tervbevett tarifaemelését a napirendről levegye és Budapest agyonzaklatott közönségét tovább terhekkel ne sújtsa, valamint a Polgármester úr által tavaly a minimális 2400 hektowattóra villanyáram kilátásba helyezett felemelését megvalósítsa ? Az interpellációra Borvendég Ferenc alpolgármester nyomban adott válaszát úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi.
