Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1929

12. 1929. június 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 992 - 993 - 994 - 995 - 996 - 997

272 1929. június 26-iki közgyűlés. 991—997. szám. Az intézőbizottság tagjai ebbeni működésükért díjazásban nem részesülnek. A közgyűlés ezen szabályrendeletmódosítást a m. kir. belügyminiszter utólagos jóváhagyása reményében azonnal életbelépteti és 15 napon át hirdetőtáblákon kifüggeszteti, azután pedig a m. kir, belügyminiszterhez jóváhagyás végett felterjeszti. !992. Tárgyaltatott a tanács 50.296/1929—1. számú előterjesztése a Székesfővárosi Alkalmazottak Segítőalapja intézőbizottságának megalakítása ügyében. A közgyűlés a tanács előterjesztése alapján a Székesfővárosi Alkalmazottak Segítőalapjának intézőbizottságába a pártok előzetes jelölése szerint Battenberg Lajos, dr. Bánóczi László, Bresztovszky Ede, bibithi Horváth János, llovszky János, Joanovich Pál, dr. Kabakovits József, dr. Karafiáth Jenő, dr. Lázár Ferenc és dr. Várkonyi Kálmán bizottsági tagokat küldi ki. Erről a közgyűlés a tanácsot és a felsorolt bizottsági tagokat értesíti. !993. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 67.892/1929—11. számú előterjesztése az 1931. évben Budapesten megtartandó XII. Nemzetközi Építészkongressszus költségeihez való hozzájárulás ügyében. A közgyűlés a tanácsnak a pénzügyi bizottság hozzájárulásával tett előterjesztése alapján az 1930. évben — a tanácsi javaslat szerint tévesen 1931-ben — Budapesten megtartandó XII. Nemzetközi Építészkongresszus előkészítő munkálatainak költségeihez való hozzájárulás címén 20.000 (Húszezer) pengőt a folyó 1929. évre az 1929. évi költségvetés I. Rész (Községi háztartás) I. fejezet (Igazgatás) I. cím (Közigazgatási alkalmazottak) 1. rovatán (Személyi kiadások) a »Lakáspénzeknél« várható megtakarítás terhére póthitelként engedélyez azzal, hogy az engedélyezett összeget az 1929. évi költségvetés I. Rész (Községi háztartás) IX. fejezet (Közjótékonyság, szociálpolitika és közművelőd és) XX. cím (Vegyesek) 2. rovat (Dologi kiadások) 4. alrovatán (Alapítványok és segélyek) a központban kell elszámolni. A közgyűlés ezt a határozatát a m. kir. belügyminiszterhez jóváhagyás végett felterjeszti. A tárgysorozat anyaga letárgyaltatván, a közgyűlés áttér a napirenden levő interpellációs válasz előterjesztésére. !994. Dr. Lobmayer Jenő tanácsnok válaszol Lévai Sándor bizottsági tagnak az 1117/1928. és a 792/1929. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációira az egészségre ártalmas üzemek és ipartelepek fokozottabb vizsgálata és az iparfelügyelet ügyében. Az adott választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. !995. Horovitz Gábor bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a munkaügyi bizottság 1928. évi november hó 29-én tartott ülésén a fővárosnál alkalmazott közüzemi munkások részére egyhangúan 20%-os lakbérpótlékot szavazott meg ? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az 1929. évi április hó 17-én tartott közgyűlésen ebben a tárgyban a polgármester úrhoz intézett interpellációmra még a mai napig választ nem kaptam ? Hajlandó-e a polgármester úr végre intézkedni aziránt, hogy a Budapest székesfőváros közüzemeiben dolgozó munkások lakbére a munkásügyi bizottság határozatának megfelelően rendeztessék?« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Az elnöki széket újból a főpolgármester foglalja el. !996. Dr. Vámbéry Rusztem bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »Vanre tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a közcsend védelme tárgyában több mint egy éve előterjesztett interpellációmra még nem válaszolt? Ha igen, mi az oka, hogy ebben az égetően sürgős megoldásra váró kérdésben még intézkedés nem történt? Szándékozik-e a polgármester úr gondoskodni, hogy az illetékes ügyosztály az első őszi közgyűlésre a szükséges szabályrendelet tervezetét előterjessze?« Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !997. Darvas Gyula bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Ferencváros legfontosabb közegészségügyi és közélelmezési intézményeit körülvevő makadámos burkolatú utak még ma sincsenek olajozva? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a parkozásra és fásításra előirányzott közel 2,800.000 pengőből a Ferencváros kispolgár- és munkáslakta vidékére semmi sem jut?