Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1929

7. 1929. március 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 405 - 406 - 408 - 409 - 410 - 411 - 412 - 413

1929. március 20-iki közgyűlés. 405—413. szám. 109 !405. Bejelentetett, hogy a m. kir. belügyminiszter 1929. évi január hó 28-án 84.309. szám alatt Farkas János tanár fizetési fokozatba kegyképen való besorozása ügyében hozott 1928. évi 510. számú közgyűlési határozatot jóváhagyhatónak nem találta. !406. Bejelentetett, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1929. évi február hó 7-én 127.186. szám alatt a Budapesti Zsibárus Kereskedők Ipartársulata alapszabályai ügyében hozott 1928. évi 453. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !407. Bejelentetett, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1929. évi január hó 29-én 61.539. szám alatt a Kövező Iparosok Országos Szövetsége alapszabályai ügyében hozott 1928. évi 21.446. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !408. Bejelentetett, hogy a m. kir. kereskedelmi miniszter 1929. évi február hó 27-én 129.330. szám alatt a Magyar Kereskedelmi Csarnok alapszabályai ügyében hozott 1928. évi 1339. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !409. Bejelentetett, hogy a m. kir. kereskedelmi miniszter 1929. évi február hó 7-én 125.975. szám alatt a Magyar Piaci és Vásári Kiskereskedők Ipartársulata alapszabályai ügyében hozott 1927. évi 1590. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. !410. Bejelentetett, hogy a m. kir. vallás- és közoktatási miniszter 1928. évi december hó 17-én 55.181. szám alatt a m. kir. Pázmány Péter tudományegyetem ösztöndíja ügyében hozott 1928. évi 775. számú közgyűlési határozatot jóváhagyta. A közgyűlés a bejelentéseket tudomásul veszi. !411. A tan.-főjegyzőt helyettesítő tanácsjegyző bejelenti, hogy a tiszti főorvos az 1876. évi XIV. t.-cikk 162. §-ának e) pontja értelmében bemutatja: 1. dr. Klimkó Dezső (I., Gellérthegy-utca 45.), 2. dr. Hollós Lajos (VII., Miksa-u. 11.), 3. dr. Sziklay Mária (VI., Szinyei Merse-u. 27.), 4. dr. Takács János (IX., Gubacsi-út 81.), 5. dr. Weisz Janka (VII., Klauzál-u. 26—28.), 6. dr. Huber Béla Manó (III., Fő-tér 2.), 7. dr. Waczek István (II., Margit-körút 44.), 8. dr. Székely István (V., Vilmos császár-út 22.), 9. dr. Kaán Géza (IX., Bakáts-tér 9., II. 2.), 10. dr. Sinkovits Margit (VIII., Horánszky-u. 17.), 11. dr. Grün György (I., Kemanai-u. 6.), 12. dr. Végh József (VIII., József-körút 31/b), 13. dr. Simon László (IX., Liliom-utca 30., II.), 14. dr. Gálffy Aladár (I., Budaörsi-u. 59—63.), 15. dr. Uhr Győző (VII., Bácskai-u. 46.), 16. dr. Barta Zsigmond (VII., Vilma királynő-út 11—13.), 17. dr. Szepesi József Árpád (VII., Aréna-út 68., r. : VII., Dob-u. 80.), 18. dr. Szirtes Miklós (VII., Wesselényi-u. 30.), 19. dr. Kemény Gyula (I., Böszörményi-út 2., I.) orvosok okleveleit. A közgyűlés az okleveleket rendben találván, azokat kihirdető záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadja, a.tanácsot pedig utasítja, hogy az oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye föl. Erről a közgyűlés a tanácsot és a tiszti főorvost jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. !412. Az elnök a napirendre való áttérés előtt bejelenti, hogy a székesfővárosnak a barcelonai világkiállításon való részvétele ügyében érkezett kormányleirat alapján készült bizottsági és tanácsi előterjesztés sürgős voltánál fogva a mai ülés napirendjére pótlólag felvétetik és hogy a tárgyat a napirend 7. pontja után Lobmayer Jenő tanácsnok fogja előadni. Tudomásul szolgál. Ezután a közgyűlés áttér a napirend tárgyalására. !413. Tárgyaltatott a tanács 181.411/1928—

XI. számú előterjesztése Wrabetz Gusztáv felebbezésére. Wrabetz Gusztáv budapesti lakos megfelebbezte a közgyűlés 1928. évi november hó 28-án tartott rendes ülésében hozott 1334/1928. kgy. számú határozatot, amely a székesfőváros közönségének tulajdonát képező X. kerület, Népligeti nagyvendéglő tovább hasznosítása céljából tartott nyilvános versenytárgyalás eredményére vonatkozik és amely a vendéglő bérletét Szüts József vendéglősnek rendelte átadni. A közgyűlés ezt a felebbezést a tanács előterjesztéséhez képest hivatalból végzésileg visszautasítja. A közgyűlésnek azért kellett így határozni, mert 1. az 1901. évi XX. t.-c. 1. §-a jogorvoslatot csak közigazgatási ügyekben enged, ez az ügy pedig minden vonatkozásában magánjogi természetű ügy; 28