Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1928

3.1 1928. március 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 201 - 202 - 203 - 204 - 205 - 206

60 1928. március 21-iki közgyű

lés. 201—206. szám. !201. Dr. Földvári Béla bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Hajlandó-e a tanács a m. kir. kormányhoz a kartellek megrendszabályozása tárgyában törvényjavaslat készítése iránt felírni? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak a tejkartellnek az 1920: XV. t.-c. 1. §. 5. pontjába ütköző ténykedéséről? 3. Hajlandó-e a tanács a szabadverseny biztosítása és a kartelitömörülés megszüntetése tárgyában intézkedni? Az interpelláció közöltetik a h. polgármesterrel. !202. Dr. Elek Hugó bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Tudja-e a polgármester úr, hogy a 9% milliárdért megvásárolt Wenckheim-palotának a Fővárosi Könyvtár céljára leendő átalakítási költsége az első költségvetés szerint 6% milliárdba került volna? 2. Igaz-e, hogy a palota megvásárlásához a belügyminiszter a jóváhagyást megtagadta mindaddig, míg nem ismeri az átalakítási terveket és ezek költségeit? 3. Igaz-e, hogy a tanács az 1 pontban említett átalakítási költségek mértékének leszállítása végett újabb számadások előkészítésére és javaslattételre szólította fel a műszaki ügyosztályt? 4. Tud-e arról a polgármester úr, hogy a műszaki ügyosztály új költségvetésében az átalakítási költségeket nemhogy csökkentette volna, hanem azt további 1 y

2 milliárddal 8 milliárdra emelte volna fel? 5. Igaz-e, hogy a Fővárosi Könyvtár könyveivel Gróf Károlyi-utcai összes helyiségei és folyosói is zsúfolásig tömve vannak és azok ott gondozatlanul hevernek és veszélyeztetik az épület épségét is? 6. Mit szándékozik tenni a polgármester úr a Wenckheim-palota megvásárlásának jóváhagyásával, másrészről a Fővárosi Könyvtár elhelyezésének megoldásával kapcsolatban? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !203. Dr. Harrer Ferenc bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Az iskolákban és egyesületi termekben, vagyis a nem mozgófényképelőadásokra rendelt helyiségekben tartott mozgófényképelőadásoknál megvannak-e az összes garanciák arra, hogy a nézőközönséget semmiféle, különösen tűztől eredő veszedelem ne érhesse? Amennyiben e tekintetben intézkedésre szükség van, hajlandó-e ezt a polgármester úr haladéktalanul megtenni? Az interpellációra Rumbach Dezső h. tanácsnok nyomban adott válaszát úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !204. Dr. Usetty Béla bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a VIII. ker., Üllőiúton lévő polgári fiúiskola milyen elhanyagolt állapotban van? 2. Van-e tudomása arról, hogy ezen iskola helyiségei bírói úton felmondattak a háztulajdonos által és 1928. május 1-én ki kellene üríteni ezen helyiségeket és így az iskola helyiség nélkül marad? 3. Mit kíván tenni a polgármester úr ebben az ügyben? 4. Hajlandó-e a polgármester úr ezen iskola részére szükséges helyiséget — mivel az iskola a IX. kerület részére van szánva — a IX. kerületben elhelyezni akként, hogy részére egy új épületet emel a Ferenc-körút és Gróf Haller-utca között? Az interpelláció közöltetik a h. polgármesterrel. !205. Staub Elemér bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Zuglóban az Országos Földbirtokrendező Bíróság ítélete következtében 300 hold mezőgazdasági megmunkálás alatt lévő terület vétetett el oly hivatásos gazdáktól, akiknek egy része családi alapon csaknem 100 éve volt e földterület birtokában ? Tekintettel arra, hogy itt hivatásos gazdálkodásról van szó, akik részben kenyerüket vesztették és így mint adóalanyok is a fővárosra elvesztek, kérdezem, hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy a jövőben minden alkalommal, amidőn a főváros telkeit mezőgazdasági célra haszonbérbe adja, ezek a földjüket vesztett fővárosi polgárok elősorban vétessenek a pályázók közül figyelembe? Az interpelláció közöltetik a h. polgármesterrel. !206. Staub Elemér bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a székesfőváros tulajdonában lévő területeken, úgymint temetőkben, üres telkeken, kültelki utakon a kártevő rovarokat a székesfőváros nem irtatja oly intenziven, mint azt a rendeletek előírják s ennélfogva a magánterületeken lévő gyümölcsfákat a tulajdonosok szorgos munkálkodása ellenére is ellepik a kártékony rovarok ? Hajlandó-e sürgősen intézkedni aziránt, hogy ez a lehetetlen állapot mielőbb megszüntettessék ?