Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1927
7. 1927. március 30. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 397 - 398 - 399 - 400 - 401
1927. március 30-iki rendkívüli közgyűlés. 397—401. szám. 161 !397. Interpellációt jegyeztek be a következő bizottsági tagok: Szőke Gyula: az utcák újabb elnevezése és az utcai jelzőtáblák kicserélése, Zala Zsigmond: a fővárosi kölcsönkötvények valorizálása, Horváth Károly: a székesfővárosi nyugdíjasok, Kiss Menyhért: a pincérek borravalórendszere, Biró Dezső: az erkölcsvédelmi rendelet végrehajtásra, Gyürey Rudolf: a munkásdalegyletek nemzetközi hangversenye, Horovitz Gábor: a fővárosi üzemeknél alkalmazott munkások munkabére, Szepessy Albert: a kislakások és szükséglakások bérfizetése és felmondása, Weiller Ernő: a Corvin-színház előtti térnek gyermekjátszótérré való átalakításra, Bedő Mór: a Margitszigetnek a székesfőváros által való átvétele, Repold Károly: a bankkartel és az építőipari anyagok indokolatlan emelkedése, Repold Károly: a hatósági követelések utáni kamatok elengedése és a forgalmi adók eltörlése tárgyában. A bejegyzett indítványok a következők: Virágh Géza: a székesfőváros kárbiztosításai, Deutsch Mór: az eladatlan péksüteményeknek a viszonteladóktól való visszavásárlása, Weiller Ernő: a nyári időszámítás visszaállítása tárgyában. Erre vonatkozólag az elnök a következő bejelentést teszi: A mai közgyűlés tárgysorozatának rendkívül nagy fontosságára való tekintettel, továbbá figyelemmel azokra a fontos érdekekre, amelyek a beruházóprogram m és az ezzel kapcsolatos külföldi kölcsön ügyének a mai közgyűlésen zavartalanul való letárgyalásához fűződnek, felkértem az interpellálni, úgyszintén az indítványt tenni szándékozó bizottsági tagokat, hogy méltóztassanak interpellációiktól és indítványaiktól a mai rendkívüli közgyűlésen eltekinteni. A bizottsági tagok készséggel honorálták ezt a kérésemet, kivéve Bedő Mór és Szőke Gyula bizottsági tagokat, akikkel nem volt módomban a közgyűlést megelőzően beszélni erről a kérdésről. Amidőn ezt bejelentem, közlöm a tisztelt közgyűléssel, hogy amennyiben ez a két bizottsági tag ragaszkodnék interpellációjához, arra fél hét órakor fogunk áttérni. !398. Elnök jelenti, hogy a mai rendkívüli közgyűlés egyetlen tárgya a székesfőváros munkaprogrammjának megállapítása és ezzel kapcsolatos beruházókölcsön felvétele ügyében készült bizottság és tanácsi előterjesztés tárgyalása. Tudomásul szolgál. Ezután az elnök bejelenti, hogy Fóthi Vilmos bizottsági tag személyes kérdésben kér szót. !399. Fóthi Vilmos bizottsági tag megállapítja, hogy a legutóbbi ülésen Horváth Károly bizottsági tagra vonatkozó kijelentését félreértették, mert ő nevezett bizottsági tagra vonatkozólag semmi olyan dologról nem tud, ami Horváth Károlyt becsületében érinthetné. Az eset felett sajnálkozásának ad kifejezést és a közgyűléstől bocsánatot kér. Tudomásul szolgál. Ezután a közgyűlés áttér a napirend tárgyalására. !400. Tárgyaltatik a bizottság és tanács előterjesztése a beruházóprogramm megállapítása ügyében. Kakujay Károly bizottsági tag felszólalása után az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő polgármester, később dr. Kleiner Artúr felszólalása közben Folkusházy Lajos alpolgármester foglalja el, aki dr. Földvári Béla bizottsági tag felszólalása után — minthogy az interpelláció előterjesztésére szánt idő elérkezett — a tárgyalást megszakítja és felhívja dr. Bedő Mór bizottsági tagot interpellációjának előterjesztésére. !401. Dr. Bedő Mór bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Tudott-e előzőleg a polgármester úr, vagy a főváros vezetőségének bármely tagja arról a készülő részvénytranzakcióról, amelynek alapján a Szentmargitszigeti Gyógyfürdő Részvénytársaság összes részvényei a Fővárosi Közmunkák Tanácsa által képviselt „Fővárosi Pénzalap" tulajdonába kerültek, avagy a főváros polgármestere is csak az Egységes Polgári Párt értekezletén elmondottakból, vagy egyébként és honnan nyert erről értesülést? 2. Ha a polgármester úr, vagy a főváros vezetői közül bárki tudott erről a készülő tranzakcióról, — mi az, amit tudott, honnan tudta és főleg minő módon és mily mértékben folyt bele ezen tranzakció létesítésébe, megakadályozásába és a publikum érdekeinek védelmébe? 41
