Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926

13. 1926. november 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1149 - 1151 - 1152 - 1153 - 1154

1926. november 10-iki közgyűlés. 1149—1154. szám. 405 », !1149. Taf

gy

altatott a tanács 98.868/1926—1. számú előterjesztése néhai Túri Mihály volt közvágóhídi munkás özvegyének kegydíj iránti kérelme ügyében. A közgyűlés a tanács javaslatára néhai Túri Mihály volt fővárosi közvágóhídi boncoló özvegye, szül. Kovács Mária, részére az 1926. évi július hó 1-től kezdődően életfogytig, illetve özvegysége tartamára havi 1,650.000 korona illetmény 50°/o-át kegydíj címén szavazza meg. A felmerülő költségeket a közgyűlés a költségvetés X. csoport IX. fejezet kiadási 1. címe (Nyugdíjak és kegydijak) alatt felvett hitelösszeg terhére engedélyezi. Ezt a határozatot a közgyűlés jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez felterjeszti. !1150. Tárgyaltatott a tanács 100.437/1926—1. számú előterjesztése Vályán Illésnek nyugdíja ügyében beadott panaszának visszavonása ügyében. Hivatkozással a nagyméltóságú m. kir. közigazgatási bíróságnak a folyó évi június hó 5-én kelt 2773. K. számú leiratára, a közgyűlés — arra való tekintettel, hogy a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter úr az 1925. évi július 3-án kelt és Vályán Illés nyugdíjügyére vonatkozó s a székesfővárosra nézve sérelmes leiratot, illetve az abban foglalt rendelkezéseket hatályon kívül helyezte, — a panaszt visszavonja. A közgyűlés ezen határozatát a tárgyalási iratok kapcsán a m. kir. közigazgatási bírósághoz felterjeszti. A tárgysorozat anyaga letárgyaltatván, a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. Az elnöki széket dr. Sipőcz Jenő polgármester foglalja el. !1151. Dr. Kerekes Ödön bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, miszerint a ceglédi vágányok kihelyezése ügyében a VI., VII. és X. kerületek lakossága sürgős kérvényt intézett a tekintetes tanácshoz. 2. Tett-e ezen kérvényben felemlített sérelmes állapot sürgős megszüntetése ügyében lépéseket és milyen eredménnyel? 3. Ha ez mindeddig nem történt meg, hajlandó-e a polgármester úr fővárosunk összlakosságának eme jogos kívánságát a leghathatósabban támogatni és odahatni, hogy ezen ominózus közlekedési akadály eltávolítása céljából a magyar királyi kormány a közérdekű állami beruházások keretén belül sürgősen intézkedjék. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1152. Dr. Vámbéry Rusztem bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a BSzKRT lipótvárosi vonalán közlekedő relációk oly rendetlenül járnak, hogy gyakran egynegyed óra is eltelik, mielőtt a hétpercenként közlekedő villamoskocsi megérkezne? Hajlandó-e megtenni a szükséges intézkedéseket, hogy a villamoskocsikon alkalmazott órák ne csak dísztárgyként szerepeljenek és a Bálványutcai vonalon közlekedő villamoskocsik ne csupán arra szolgáljanak, hogy az utca közcsendjét időnként csilingelésekkel megzavarják? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1153. Dr. Vámbéry Rusztem bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a székesfővárosnak albertfalvai határában a Dunaparton több száz ember lakik, az ottani szeméttelepre épített kunyhókban, amelyeket a Duna emelkedése vagy esőzés alkalmával víz áraszt el? Van-e tudomása arról, hogy e kunyhók, amelyeket tulajdonosaik a közmunkatanács engedélyével emeltek és amelyért a közmunkatanácsnak helyfoglalási díjat fizettek, emberi lakásra teljesen alkalmatlanok, ellenben annál alkalmasabbak mindennemű ragály terjesztésére? Hajlandó-e a polgármester úr e telepet, amely a Suhajda-telepnél sokkal közveszélyesebb, a tiszti főorvos úr útján haladéktalanul megvizsgáltatni, hajlandó-e a legközelebbi közgyűlésig jelentést tenni arról, hogy minő intézkedést tett ennek a szégyenteljes állapotnak megszüntetésére? • Az interpellációra Liber Endre tanácsnok nyomban válaszol. A választ ugy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !1154. Csillag Ferenc bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 'Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Fővárosi Közmunkák Tanácsa által a Szentmargitszigeti Szanatórium-Egyesületnek bérbeadott Margitsziget belépődíját, amely köznapokon 4000 korona vasárnap és ünnepnapokon 6000 koronában állapította meg személyenkent a fentjelzett bizottság ? 102