Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1920

2. 1920. június 2. tanácsülés jegyzőkönyve - 94 - 95 - 96

1920. június 2-iki ülés. 93—96. szám. 41 !94. Tárgyaltatott a tanács 35.009/1920—

VI. számú előterjesztése Polgár Ilona átírási és engedelmidíj iránti fölebbezése ügyében. !95. Tárgyaltatott a tanács 121.678/1919—

VI. számú előterjesztése dr. Róth Frigyes átírási és engedelmi-díj iránti fölebbezése ügyében. !96. Tárgyaltatott a tanács 43.994/1920—

VI. számú előterjesztése Schwartz Jenőné átírási és engedelmi-díj iránti fölebbezése ügyében. menyéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a tanács a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíttetik. A székesfőváros tanácsa az 1920. évi március hó 11. napján kelt 24.960/1920—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Polgár Ilona törökszentmiklósi lakost azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 4752. számú telekkönyvi betétében 4713. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3285/917. kiszabási szám alatt kivetett 4985 K 80 f átírási díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottsága hatáskörében tartott tanácsülés az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a tanács a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíttetik. A székesfőváros tanácsa az 1919. évi október hó 3. napján kelt 152.794/1918—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította dr. Roth Frigyes budapesti-lakost azzal a kérelmével, hogy a 139.903/918—

VI. sz. határozat alapján részére visszatérített 165 K 60 f. befizetett késedelmi kamaton felül még egy évi befizetett késedelmi kamat téríttessék vissza. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottsága hatáskörében tartott tanácsülés az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c.34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a tanács a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíttetik. A székesfőváros tanácsa az 1920. évi március hó 26. napján kelt 1004/1920—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Schwartz Jenőné budapesti lakost azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros ii