Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1920

2. 1920. június 2. tanácsülés jegyzőkönyve - 97 - 98

42 1920. június 2-iki ülés. 96—98. szám. !97. Tárgyaltatott a tanács 11.375/1920—

VI. számú előterjesztése dr. Visontai-Kovách László átírási és engedelmi-díj iránti fölebezése ügyében. !98. Tárgyaltalott a tanács 38.062/1920—

XIV. számú előterjesztése a Fővárosi Nyári Színház (Krisztina-városi színkör) bérlete ügyében. pesti részének 4474. és 1168. számú telekkönyvi betétében 4437., 4433. és 1171. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3641. kiszabási szám alatt kivetett 1427 K átírási díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottsága hatáskörében tartott tanácsülés az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a tanács a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíttetik. A székesfőváros tanácsa az 1919. évi december hó 26. napján kelt 45.377/1920—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította dr. Visontai-Kovách László háztulajdonost azzal a kérelmével, hogy a főváros pesti részének 9418. számú telekkönyvi betétében 9282. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3012. kiszabási szám alatt kivetett 15.500 K átírási díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottsága hatáskörében tartott tanácsülés az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a tanács a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíttetik. A székesfőváros törvényhatósági bizottsága hatáskörében a tanács a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszternek 1920. évi április hó 9-én kelt 32.077. számú leirata folytán és különös tekintettel a temesvári magyar színház föntartásához fűződő nemzeti érdekekre hozzájárul ahhoz, hogy Sebestyén Gézának a buda-temesvári színház igazgatójának a Fővárosi Nyári Színház bérletére nézve fennálló szerződése 1921. évi október hó 1-étől számított két évre vagyis 1923. évi szeptember hó 30-ig meghoszszabbítassék, illetve a főváros a Várszínház és a Krisztina-városi Nyári Színház bérlete tárgyában létrejött szerződés 1. pontjában a főváros részére biztosított Va évi felmondási jogról az említett határidőre, vagyis 1923. évi szeptember hó 30-ig terjedő időre lemond a következő feltételek mellett: 1. Sebestyén Géza igazgató köteles a színház elektromos világítási berendezésével fölmerült költségek részben való megtérítése fejében összesen 60.000, azaz Hatvanezer koronát az 1920., 1921., 1922. és 1923. években mindenkor augusztus hó 1-én 15.000,