Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

8. 1917. június 13. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 776 - 777

1917. június 13-iki közgyűlés. 775—777. szám. 351 !776. Tárgyaltatott, a tanács 52.848/1917—

VI. számú előterjesztése: Grünhut Miksa és nejének, átírási-és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !777. Tárgyaltatott a tanács 48.953/1917-VI. számú előterjesztése: HiedI Mártonnénak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. az 1%-os városi-átírási díj kivetésének a függőben tartására, — mint azt a m. kir. közigazgatási bíróság már számos esetben kimondotta,— okul nem szolgálhat. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a m. kir. közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1917. évi április hó 17. napján kelt 35.249/1917—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Grünhut Miksa és neje felszólamlókat azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 4055. számú telekkönyvi betétében 4018. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytál terhükre 3845/1916. kiszabási szám alatt kivetett 2855 K átírási- és 3 K 20 f engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekelteknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neíieztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26! t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek e véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1917. évi április hó 1,7. napján kelt 36.862/1917—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Hiedl Mártonné, szül. Friedrich Gizella fölszólamlót azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 5845. számú telekönyvi betétében 5791. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3911/1916. kiszabási szám alatt kivetett 786 K 40 f átírási- és 3 K 20 f engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot meg-' okolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsának kell előterjeszteni. Erről a közgyfités a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti.