Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1917

8. 1917. június 13. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 778 - 779 - 780

352 1917. június 13-iki közgyűlés. 778—780. szám. !778. Tárgyaltatott a tanács 51.533/1917—

VI. számú előterjesztése: Horovitz Arnoldnak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !779. Tárgyaltatott a tanács 50.561/1917—

VI. számú előterjesztése: Horváth Bélanénak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !780. Tárgyaltatott a tanács 49.802/1917—

VI. számú előterjesztése: dr. Keleti Kornélnak, átírásiés engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsa az 1917. évi április hó 24. napján kelt 37.209/1917—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította Horovitz Arnold fölszólamlót azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 14.156 számú telekkönyvi betétében 4284/b. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3750/1916.' kiszabási szám alatt kivetett 3637 K átírási- és 3 K 20 f engedelmi-díjat a főváros szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekeltnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva, még azért is helybenhagyja, mert a fölebbező részéről újabban fölhozott azon körülmény, hogy a kincstári vagyon átruházási illeték kivetése még nem jogerős, az 1%-os átírási-díj kivetésének függőben tartására, — mint azt a m. kir. közigazgatási bíróság már számos esetben kimondotta, — okul nem szolgálhat. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. i.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a vég határozatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. -Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az 1917. évi április hó 20. napján kelt 36.829/1917—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította kk. Horváth Margit és Imre fölszólamlókat .azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 4665., 4432. és 5369. számú telekkönyvi betétében 4627., 4395/a és 5316. helyrajzi számok alatt foglalt ingatlan hányadok átírása folytán terhükre 3709/1916. kiszabási szám alatt kivetett 5223 korona átírási- és 9 korona 60 fillér engedelmidíjat a főváros,szállítsa le. Ezt az elsőfokú véghatározatot a székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése az érdekelteknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán fölülbírálta és ennek eredményéhez képest a neheztelt elsőfokú véghatározatot megokolásánál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsa az "1917. évi április hó 19. napján kelt 37.177/1917—

VI. számú elsőfokú véghatározatával elutasította dr. Keleti Kornél föl-