Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916

8. 1916. július 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 869 - 870

1916. július 5-iki köz

gyűlés. 868—870. szám. 819 !869. Tárgyaltatott a tanács 38.750,1916—

VI. számú előterjesztése: Bálint Dezsőnek, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !870. Tárgyaltatott a tanács 32.322 1916—

VI. számú előterjesztése: dr. Elek Imrénének, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. Ez ellen a másodfokú véghatározat .ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi március hó 26. napján 19.687. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Bálint Dezsőt azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 4535. számú telekkönyvi betétében 4497. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3520/1915. kiszabási szám alatt kivetett 2665 K 20 f átírási- és engedelmi-dij leszállítassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta.' Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell- előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi február hó 29. napján 18.168. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel dr. Elek Imréné, szül. Balkányi Etelt azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 1781., 13.447. és 13.448. számú telekkönyvi betétében 1751/1., 1751 2. és 1751/3. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlanok átírása folytán terhére 3465/1915. kiszabási szám alatt kivetett 6395 K átírási- és engedelmi-díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes hátaidon belül előterjesztett föllebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva — valamint, mert a főlebbezésben fölhozott az a körülmény, hogy az állami illeték még nem jogerős, a különben helyesen és jogosan megállapított átírási díj kivetésére — amint azt a közigazgatási bíróság számos ítéletében kimondotta — befolyással nem lehet — helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak, van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti.