Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1916
8. 1916. július 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 871 - 872 - 873
820 1916. július 5iki közgyűlés. 871—873. szám. !871. Tárgyaltatott a tanács 43.695/1916— VI. számú előterjesztése: Fürst Bernát és társainak, átírásiés engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésre. !872. Tárgyaltatott a tanács 39.045/1916— VI. számú előterjesztése: özv. Horváth Jánosnénak, átírásiés engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !873. Tárgyaltatott a tanács 33.671 1916— VI. számú előterjesztése: Keleti Lajosnak, átírási- és engedelmi-díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsának 1916. évi március hó 24. napján 23.269. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Fürst Bernátot és társait, azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 10.548. számú telekkönyvi betétében 4764 b helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3499/1915. kiszabási szám alatt kivetett 2672 K 60 f átírási- és engedelmi-díj leszállítassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett föllebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abjaan fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja annál is inkább, mert újabban felhozott az a körülmény, hogy a kincstári vagyonátruházási illeték még nem jogerős, a különben helyesen és jogosan megállapított átírási-díj függőbentartására — amint azt a m. kir. közigazgatási bíróság számos ítéletében kimondotta — okul nem szolgálhat. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi február hó 17-ik napján 126.259/1915. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel özv. Horváth Jánosné, Szül. Pethő Máriát azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros budai részének 2191. számú telekkönyvi betétében 3571—3572 helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 376/1915. kiszabási szám alatt kivetett 401 K átírási- és engedelmi díj időélőttiség okából felfüggesztessék és a kivetésnél a rokonsági viszony figyelembe vétessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbe sítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. .. Erről a közgyűlés- a tanácsot a bemutatón tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, tovabm megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1916. évi n ia / CI "? hó 18-ik napján 19.350/VI. szám alatt hozott elsotoKu véghatározatát, amellyel Keleti Lajost azzal a kérelmével, hogy a 3527/1915 kiszabási szám alatt potloan
