Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914

16.2 1914. július 9. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1556

594 1914. július 9-iki közgyűlés. 1555—1557. !1556. Tárgyaltatott a tanács 23.713/1914—

VI. számú előterjesztése: Sándor Pál és nejének, átírásiés engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1557. Tárgyaltatott a tanács 64.954/1914—

VI. számú előterjesztése: Sternfeld Ignác és nejének, átírási- és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsának 1913. évi május hó 28. napján 43.135/VI. szája alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Pusch Henriket azzal a kérelmével, hogy a székesfőváros pesti részének 8766. számú telekkönyvi betétében 8636. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhére 3636/912. kiszabási szám alatt kivetett 490 K 40 f átírási- és engedelmi díj töröltessék elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot. az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváfos tanácsának 1913. évi július hó 6. napján 71.135/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Sándor Pál és neje, sz. Öszterreicher Bertát azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 396. számú telekkönyvi betétében 397. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3216/1913. kiszabási szám alatt kivetett 2596 K 20 f átírási díj leszállíttassék elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekeit feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva annál is inkább helybenhagyja ; mert az újabban felhozott az a körülmény, hogy felebbezők jogelődje túlmagas bérjövedelmet vallott be, a kivetett átírási díj leszállítására a fennálló szabályzatok értelmében okul nem szolgálhat. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1914. évi április hó 21. napján 40.784/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Sternfeld Ignác és nejét, szül. Schütz Rózát azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 3568. számú telekkönyvi betétében 3534. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3775/1913. kiszabási szám alatt kivetett 2437 K 40 f átírási- és engedelmi díj töröltessék, illetve leszállíttassék elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett föleb-