Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914

16.2 1914. július 9. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1558 - 1559

1914. július 9-iki közgyűlés. 1557—1559. 595 !1558. Tárgyaltatott a tanács 4769/1914—

VI. sz. előterjesztése: Strassburger Manó és nejének, átírási- és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !1559. Tárgyaltatott a tanács 18.128/1914—

VI. sz. előterjesztése: Wimmer Kálmán, mint kk. Wimmer Margit, Edith, Ilona és Irma gyámjának, átírási- és engedelmi díj ügyben hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. bezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1913. évi augusztus hó 5. napján 87.210/1913—

VI. sz. alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Strassburger Manó és nejét, szül. Bergl Bertát azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros óbudai részének 2664. számú telekkönyvi betétében A+ 2 sor 1477/6 d, 1483/6, 1484/3, 1485/1 e. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 385/1913. kiszabási szám alatt kivetett 2242 K 60 f átírási és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja s egyúttal elutasítja felebbezőket azzal az újabban előterjesztett kérelmükkel, hogy a kifogásolt összeg behajtása, a kincstári illeték jogerős megállapításáig függőben tartassák, mert az a körülmény, hogy felebbező kincstári illetéke állítólag még nem jogerős az átírási díj behajtásának függőben tartására, amint ezt számos esetben a közigazgatási bíróság is kimondotta — okul nem szolgálhat. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi XXVI. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1914. évi január hó 23. napján 76.361/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel kisk. Wimmer Margit, Edith, Ilona és Irmát azzal a kérelmükkel, hogy a székesfőváros pesti részének 3707. számú telekkönyvi betétében 3672. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan átírása folytán terhükre 3179/1913. kiszabási szám alatt kivetett 921 K 40 f átírási és engedelmi díjat 242 koronára leszállította, a további leszállítás iránti kérelmükkel pedig elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja.