Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1914

10. 1914. május 13. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 887 - 888 - 889

1914. május 13iki közgyűlés. próbát mindenkivel és minden esettel szemben? Felvetettem azt a kérdést is, kíván-e a bizottság véleményt mondani, vagy egyszerűen áttenni a közmunkatanácshoz, amely hivatva van dönteni. Az volt az álláspont, hogy kíván véleményt mondani. Erre a hetes bizottság tagjai nem elutasították, hanem véleményt mondottak a dologról. A vélemény a következő volt: részben megfelelt azon kívánságoknak, amelyeket a bizottsági tag úr mondott, kimondotta a bizottság, hogy nem tartja szükségesnek, hogy a mozik önálló épületben legyenek, szükségesnek tartja azonban, ha más épületrészekkel összefüggenek, hogy tűzmentes falakkal el legyenek választva. Kimondották, hogy ha a mozi régi épületben terveztetik, legalább 5 méter magas helyiségben kell lennie, tehát ezt szigorította, nem akarta, hogy lebujokban is létesíthessenek mozit. A maximális befogadóképesség 800 legyen, kimondotta, hogy csak földszint és emeleten lehet mozit megengedni, tehát alagsorban nem, s ahol szkeccseket is játszanak, amely színpadszerfi, arra nézve a színpadi szabályok az irányadók.' A tanács ezt a véleményt tárgyalta és áttette a közmunkatanácshoz azzal, hogy miután ez az első felmerült konkrét ügy, amely alkalommal kipróbálandó az új szabály, átküldi a középitési bizottság javaslatát. Most a közmunkatanács van hivatva arra, hogy fenntartsa-e az új szabályt vagy ne, hanem inkább rátérjen arra a gyakorlatra, amely a múltban anarkiára vezetett, hogy meghozták a szabályokat és szavazásokkal csináltunk kivételeket. Ezért tettük a javaslatot és a közmunkatanács fogja majd alaposan megvizsgálni ezt a szakaszt. Méltóztatnak ebből látni, hogy épen nem azt mutatja az eljárásunk, mintha ezt az engedélyt mindenképen megadni akartuk volna, hanem objektíve akartuk megállapítani, hogy kell a kérdést megoldani. | Azt hiszem, ebben a dologban helyesebben alig lehetett volna eljárni. Kérem, méltóztassék a választ tudomásul venni." Dr. Füredi Mór törvényhatósági bizottsági tag az interpellációjára nyert válaszra kijelenti, miszerint sajnálatára nincs abban a helyzetben, hogy a választ tudomásul vehetné. Az érdem tekintetében a tanácsnok beismerésben van, elismeri, amiket szóló előadott, a közmunkatanács megkeresését. Ez az, amit hibáztat, hogy a tanács a saját önszántából a közgyűlés megkérdezése nélkül tette. Az építésügyi szabályzat olyan dolog, amelyet letárgyalt a közgyűlés is. Kifejezte a közgyűlés az óhaját ezen szabályzattal szemben. Csodálatosnak tartja, hogy mikor az építésügyi szabályzat négy hete van életbeléptetve, a tanács már is módot' keres arra, hogy módosításokat csináljon. Ha valami közönséges építő kívánta volna, akkor valószínűleg egyszerűen elutasították volna. Azt hiszi, a főváros hivatkozhatott volna a főváros lakossága érdekében a tűzbiztonsági és rendészeti szempontokra, az építésügyi szabályzatra, amely nem engedi meg ennek a mozinak az építését s ennél nem kellett volna tovább mennie, mert ha tovább ment, arra a konklúzióra kell jutni, hogy szolgálatkészséget akar mutatni. Nem tudja, mi okból, de megkereste a közmunkatanácsot. Nem veszi tehát tudomásul a választ, mert azt •átja, hogy mihelyt egy szabály rájuk nézve alkalmatlan, nem vonják le a konzekvenciákat, hanem egyszerűen a szabályzatot rázzák le magukról. A tanácsnok arra á kérdésére, hajlandó-e az ügyet a közgyűlés elé hozni, nem válaszolt, amiből azt következteti, hogy nem hajlandó. Ennélfogva szóló sem hcüandó a választ tudomásul venni, mert épen