Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1913

10. 1913. április 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 791

1913. április 30-iki közgyűlés. 790—791. szám. 297_ kozunk. Emellett az egész körházi programm el­készült, sőt a legutóbb, amikor a közgyűlés a beteg­ápolási pótadó felemelése alkalmával a kórházi programm kérdésével is foglalkozott, az általam fel- <> vetett eszme kapcsán elhatározta a közgyűlés, hogy az új fertőtlenitő intézet mellett egy új fertőző kórház építését is beveszi a programmba. Még vagyok bátor arra is utalni, hogy a bizottsági tag úr állítása szerint a tanácsnak még arra sem volt ideje, hogy amióta Müller igazgató nyugdíjba ment, hogyan történjék a kórházak igaz­gatása. Erre nézve is bejelentem, hogy a tanácsnak volt ideje nemcsak foglalkozni ezzel a kérdéssel, i hanem el is készítette az új szervezet tervezetét. Ez nem olyan egyszerű dolog, évtizedes szervezetet új alapokra fektetni, ennek úgy orvosi, mintgazdasági része is alapos meggondolást és előkészítést igényel. Ez a tervezet elkészült és legközelebb fog szakbizottsági tárgyalás alá kerülni. Ezekben az interpellációban feltett kérdésekre is megadtam a választ, kivéve az utolsó kérdésre, amely arra vonatkozik, hogy hajlandó vagyok-e intéz­kedni arra nézve, hogy a főorvos, mint a többi tanácsnokkal egyenrangú tanácsnok, a tanácsban helyet foglaljon? Ez a kérdés rosszul van hozzám intézve, mert ezt a közgyűléshez kell intézni, mivel azt, hogy ki foglaljon helyet a tanácsban, a szabály­rendeletben a közgyűlés állapítja meg. Mi annak idején, a közelmúltban, tettünk előterjesztést arra nézve, hogy hogyan állapíttassák meg a főváros köz­ponti szervezete, megkezdtük a rendszert, hogy ne csupán jog­x és államtudományi képzettséggel bírók foglaljanak helyet a tanácsban, hanem műszaki kép­zettségűek is. A tiszti főorvosra vonatkozólag minden­esetre meggondolandónak tartom ezt, mert nem tudom, mi előnyösebb, hogy a tiszti főorvos hetenkint hárommal több délelőttöt töltsön-e el ülésekkel, * amelyekben legtöbbször mindenről van szó, csak köz­egészségügyekről nem, vagy pedig, hogy azon három délelőtt is közegészségügyekkel foglalkozzék? Én .3 bizottsági tag úrral ellenkező véleményen vagyok, de ezt külön indítvány alapján a közgyűlésnek mindig módja van elhatározni. Méltóztassék a választ tudomásul venni." A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !791. Schön Ignác bizottsági tag a tervezett Hatvan—váci vasútvonal ügyében a következő inter­pellációt terjeszti elő: „Tudvalevő, hogy a magy. kir. kereskedelmi miniszter úr az 1913. évi költségvetésében 100.000 koronát irányzott elő egy 55 km.-nyi vasút épít­kezésének előkészítésére, mely vasútvonal a m. á. v. hatvani állomást a váci vasútállomással közvetlen összeköttetésbe hozná. Szembeötlő az a nagy veszély, mely ezen terv megvalósítása esetén fővárosunkat, annak közgazda­ságát, kereskedelmét és iparát, nemkülönben az amúgy is silány idegenforgalmunkat fenyegeti. Ezen vonal Felsőmagyarországot, Galíciát stb. közvetlen összeköttetésbe hozná Bécs városával, amennyiben a fenti vidékek utasait, fővárosunkat megkerülve, a rövidebb úton át közvetlen Ausztria fővárosába szállítaná, elterelve tőlünk az eddigi átutazókat, miáltal jelentékenyen károsulna keres­kedelmünk, iparunk és még jobban csökkentené az idegenforgalmat. Ezen székesfővárosunk ellen tervezett merény­letet minden törvényes eszközzel meg kell gátolni, minden lehető teendőt el kell követnünk, hogy ezen fővárosunkra nézve gyilkos terv meghiúsuljon 75

Next

/
Thumbnails
Contents