Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

3. 1912. február 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 242

90 1912. február 14-iki közgyűlés. 241—242. szám. művelési szakemberekből, esetleg ilyen legnevezetesebb egyesületeink kiküldötteiből álló szakbizottság. Ennek az alapelvnek mikénti megszövegezése, gyakorlati keresztülvitele azután a részletek megoldására tartozik. A tanács véleménye szerint legcélszerűbb, ha ez a kérdés ép úgy bevonatik a mozgófényképszinházak ügyének egyöntetű országos rendezésébe, mint az ezen színházakra vonatkozó egyéb rendezendő kérdések. Mert ilyen rendezendő kérdések — a tanács véleménye szerint is — a mozgófényképszinházak ügyének szabályozása épitésrendőri, tűzbiztonsági, engedélyezési szempontból viszonyuk más színházakhoz, műsoruk, előadási eszközeik stb. tekintetében. Ma ugyanis e részt meglehetős jogbizonytalanság uralkodik, amit a mozgófényképszinházak — épúgy mint egyéb mutatványos intézetek — sok esetben a maguk előnyére és az igazi színházak hátrányára aknáznak ki, mert meglevő szabályaink alkalmaztatnak és súlyos terheket is rónak az igazi komoly színházakra, amely terhek alól a mozgófényképszinházak a fennálló rendelkezések hézagosságánál fogva könnyen kivonhatják magukat, ami sem a kultúra, sem pedig a tisztességes gazdasági verseny szempontjából nem helyeselhjető eszköz. A tanács mindezeket tekintetbe véve, érintkezésbe lép a belügyminiszterrel abban az irányban, hogy mindezek a kérdések, azaz a mozgófényképszinházak és egyéb mutatványos intézetek összes függő ügyeinek komplexuma, egységesen és országosan rendeztessenek. Amennyiben pedig nem nyerne kilátást arra, hogy az ügy rövidesen rendeztetni fog, akkor a tanács intézkedni fog, hogy egy, az ügyet legalább a fővárosra nézve rendező törvényhatósági szabályrendelet-tervezet sürgősen elkészíttessék és kellő tárgyalások után a t. közgyűlés elé terjesztessék. Kérem, méltóztassék a választ tudomásul venni." !242. Folkusházy Lajos tanácsnok úr dr. Gerber Béla bizottsági tag úrnak a tejvizsgálatok szigorítása ügyében előterjesztett interpellációjára a következő választ adja : „A bizottsági tag úr ezen interpellációját arra a körülményre alapította, hogy szerinte 1911-ben a tejvizsgálatok száma kevesebb volt, mint 1910-ben. Ezt a körülményt pedig annak tulajdonította, hogy 1911-ben és nem mint mondotta 1910-ben a földmivelésügyi miniszternek egy leirata érkezett a fővároshoz, amelyben felhívta a tanács figyelmét, hasson oda, hogy a megvizsgálandó tejek lehetőleg a gyanúsakból vétessenek, s ne álljon elő az a helyzet, mint 1910-ben volt az eset, hogy a megvizsgált tejek nagyobb része kifogástalannak bizonyult, s a kisebbik része bizonyult hamisítottnak. Minthogy ez a közönség zaklatásával jár,s különben sem felel meg annak a követelménynek, hogy inkább a gyanús, hamisított tejeket üldözzük, azért mondotta a miniszter, hogy inkább a gyanús tejek vétessenek elő. Ebből a bizottsági tag úr azt konstruálta, hogy ez összefüggésben van a_ tejmintázások csökkentésével. Tényleg szóba került a miniszteri leirat leérkezte után, hogy ez a körülmény az elüljáróságokat nem tévesztette-e meg, s nem intézkedtek-e, hogy a tejvizsgálatokat csökkentsék ? Azonban az elöljárók értekezletén, ahol a vegyészeti és tápszervizsgáló intézet igazgatója is jelen volt, az elüljárók konstatálták, hogy nem értették félre és semmiféle intézkedést ebben az irányban nem tettek, ellenkezőleg megállapodtak, hogy a tej mintázásokat a jövőben még fokozottabb mértékben kívánjuk számban növelni. Az ügyosztály érintkezésbe lépett a földmivelésügyi miniszA választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi.