Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

3. 1912. február 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 243 - 244

m 1912. február 14-iki közgyűlés. 242—244. szám. 91 teriummal is, hogy a leirat valódi intenciója felől tájékozást szerezzen, ahol azt a felvilágosítást kapta, hogy a földmívelésügyi minisztertől teljesen távol áll az intenció, hogy a végrehajtó hatóságok visszatartását, illetve a tejmintázások számának a csökkentését kontemplálná, sőt ellenkezőleg maga is súlyt helyez arra, hogy a főváros a tejmintázásoknál még az eddiginél is szigorúbban járjon el. Minthogy ily körülmények között nemcsak, hogy semmi veszély nincs arra nézve, hogy a tejvizsgálatok a jövőben csekélyebb számmal tartatnának, sőt a földmívelésügyi miniszternek ezen interpellációból kifejezett intenciójához képest a tanács is intézkedni fog, hogy a kerületi elüljáróságok eddigi eljárásukat még fokozottabb mértékben gyakorolják, kérem ezen válasz tudomásul vételét." A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !243. Piperkovics Bátor tanácsnok úr dr. Springer Ferenc bizottsági tag úrnak, a róm. kath. káplánok és.hitoktatók fizetésrendezése ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, kijelenti, hogy mindkét irányban, úgy a káplánok, mint a hitoktatók fizetésrendezése ügyében az egyházmegyei főhatósággal még tárgyalások vannak folyamatban s mihelyt ezek eredményre vezetnek és ennek alapján kellőképen elő lesznek készíthetők, a tanács a két ügyre vonatkozó javaslatait külön-külön az illetékes szakbizottságok meghallgatásával a t. közgyűlés elé fogja terjeszteni. A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !244. Dr. Vita Emil tanácsnok úr Vértes Emil bizottsági tag úrnak a kereskedők és iparosok hatósági zaklatása ügyében előterjesztett interpellációjára a választ a következőkben adja meg: „Az interpellációban eml.ítettszabályrendeletszerint a járdáknak és gyalogutaknak állandó, valamint szükségnélküli időközi elfoglalása tilos és csak úgy engedhető meg, ha a fel- vagy lerakodás a járdák, gyalogutak időleges elfoglalása nélkül meg nem történhetik. A fel- és lerakodásnak haladéktalanul és megszakítás nélkül akként kell történnie, hogy a gyalogközlekedésre szolgáló útvonalon a közlekedés meg ne gátoltassék, mihez képest ezen útvonalnak a közlekedést meggátló tárgyakkal való elzárása tilos. Az interpelláció szerint a rendőrség szigorúan ellenőrzi az üzlettulajdonosokra nézve feltétlen szükséget képező ki- és berakodást, s még ennél is szigorúbban ellenőrzi azt, ha egy-egy kiskereskedő kézikocsiját az útiesten állatja. .Ez utóbbiak ellen a rendőrség a kihágási törvény 119-ik §-a alapján jár el, amely szerint az utcán vagy téren közlekedést akadályozó tárgyakat tartani mos, s ezt a rendelkezést megváltoztatni természetesen nincs módunkban. De nem szükséges a szabályrendelet megváltoztatása sem, mert abban a főérdek, a közlekedés zavartalanságának érdeke mellett, biztosítva vannak az egyéb jogosult érdekek is. Mégis, az interpelláló bizottsági tag úrnak a kereskedők és iparosok érdekében előterjesztett kívánságát honorálni Kívánván, a tanács átírt a főkapitánysághoz, az ellenőrzésnek méltányos gyakorlását kérve, és úgy tudjuk, °gy ez a kívánság a ker. kapitányságok vezetőinek "gyeimébe fog ajánltatni. Kérem a válasznak tudomásul vételét." A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi.