Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912
17. 1912. október 23. rendes közgyúlés jegyzőkönyve - 1547 - 1548
-rpp" 1912. október 23-iki közgyűlés. 1546—1548. szám. közgyűlés áthelyeztessenek, mások pedig megszüntettessenek, viszont egészen új helyeken új piacok létesíttessenek. A rendezés kérdésével kapcsolatosan a kerületi elüljáróságok kérésére felvétetett a munkálat keretébe az is, hogy a piacokon a vásárfelügyelők részére irodahelyiségek, a közönség védelmére pedig hatósági mérlegek állíttassanak fel. Mindezek a főleg műszaki kérdések a feladatot jelentékenyen megbővítették. Jelenleg az ügy a befejezés stádiumában van úgy, hogy a téli hónapokban a rendezés mikéntje az illető bizottságokban letárgyalható, a burkolási és építkezési munka kiadható, a jövő tavasszal pedig a munka végrehajtható lesz. Kéri a válasz tudomásul vételét. !1547. Folkusházy Lajos tanácsnok Bittner János bizottsági tagnak, a hatósági élelmiszer-üzem ügyében előterjesztett interpellációjára a következő választ adja: „A községi élelmiszer elárusitási üzem ugyan a marhaközvágóhídon van elhelyezve, de korántsem a mészárosok megrövidítésével, még kevésbé azok megkárosításával. A kolbászgyár egy olyan épületben van elhelyezve, amelyet a mészárosok már évek óta nem használtak. A községi élelmezési üzem kétségtelenül folyton bővül, de a bővítések nem történnek a mészárosok kárára, hanem főleg új helyiségek építésével. Egyébként minden intézkedés a helyzet gondos mérlegelésével s a közvágóhídi igazgatóság beleegyezésével történik s fel sem tehető, hogy olyan intézkedés történjék, amely a mészárosokat háttérbe szorítaná. Az interpelláló bizottsági tag úrnak arra vonatkozó kifogása, hogy a községi üzem vezetősége a vásáron az állatárakat felhajtaná, teljesen téves, mert ugyan feltételezhető-e az, hogy a város drágábban akarjon vásárolni, mint más? Az üzem vezetősége ugyan a vásáron vásárol, de csak olyan kereskedői szokások mellett, mint más. Ez ellen kifogást tenni nem is lehet. Az árú alku tárgya, s azt kereskedői módon megszerezni mindekinek jogában áll. Az üzem hetenkénti vásárlása különben sem oly mérvű, hogy azzal az árakat egyáltalán fel lehetne hajtani. Ilyen körülmények között nincsen szükség arra, hogy a közvágóhídon a mészárosok érdekeinek védelmére a községi élelmezési üzemmel szemközt intézkedések tétessenek, mert a mészárosok érdekei érintve nincsenek s mert a községi üzem egyáltalán nem akar semmiféle iparnak s^ni ártani, hanem csakis az összes fogyasztó közönségnek használni. Kérem válaszom tudomásul vételét." Bittner János bizottsági tag viszonválaszában kijelenti, hogy az adott választ tudomásul nem veszi. !1548. Dr. Harrer Ferenc tanácsnok Szigeti János bizottsági tagnak, az építési engedélyek ügyében előterjesztett interpellációjára a következő választ adja: „Arra a kérdésre, hogy van-e tudomása a Polgármester úrnak, hogy az építési engedelmeket késedelmesen intézik el, azt válaszolhatom, hogy nincs tudomásunk, nincs pedig azért, mert eddigelé, mióta az , ügyosztályt vezetem, nem volt senki, aki kurrens e P>tési engedély késedelmes elintézése miatt nálam Panaszkodott volna s magát az interpelláló bizottsági tagot sem láttam magamnál soha. . Ami a második kérdést illeti, szándékozik-e •ntezkedni a polgármester úr, hogy az elintézésnek 599 A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. A közgyűlés a választ tudomásul veszi.
