Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

11. 1912 június 12. rendes közgyűlés jegyzők önyve - 999

384 1912. június 12-iki közgyűlés. 998—999. szám. tehát az augusztusra kiköltözendők számára szükséges lakásokat transzportábilis módon, mert ezt lehet leg­gyorsabban megépíteni, építsék meg a volt Jankovics­féle telken, míg a folyó év őszén megkezdendő volna s jövő év őszére átadandó volna az említett telkek egyikén, amelyet a kislakások építésére fel­ügyelő bizottság kijelöl, egy nagyobb, kb. 150 lakást magában foglaló épület s a többi építkezés a Tabán szabályozásának fokozatos végrehajtásával, a volt ős­lakók szükségleteivel és kívánságaival összhangzatba hozatalával folytattatnék tovább. Ily irányú javaslat tárgyalására a kislakások építésére felügyelő bizottság már holnapra össsze is hivatott, s ennek javaslata alapján a még szükséges tárgyalások után még a nyári szünet előtt fog a tárgy a közgyűlés elé kerülni. Kérem a válasz tudomásul vételét." !999. Folkusházy Lajos tanácsnok Bittner János bizottsági tagnak, a főváros élelmiszerüzeme által for­galomba hozott cikkek árusítása ügyében előterjesztett interpellációjára a választ a következőkben adja meg: „Bittner János törvh. bizottsági tag úr azt az interpellációt intézte a polgármester úrhoz, van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a köz­ségi élelmiszerelárusító üzem vezetősége a juhhúson, vadhúson és a vöröskolbász árúkon kívül bárány­húst, baromfit, tojást, liptói túrót, vajat, tehéntúrót, és különféle kolbászárúkat is árusít, annak dacára, hogy az üzem fenntartása nagy veszteséggel jár s annak dacára, hogy a közgyűlés kimondotta, hogy önköltségi áron alul árusítani nem szabad; haj­landó-e a polgármester úr gondoskodni arról, hogy a községi élelmiszereiárusítási üzem a köz­gyűlés intenciójához képest legyen vezetve és hogy hajlandó-e a veszteséggel forgalomba hozott cikkeknek előállítását, illetve árusítását azonnal megszüntetni ? A községi élelmiszereiárusítási üzem múlt évi december 2-án történt életbelépésekor a drágaság ügyében működött törvényhatósági vegyes bizottság javaslatára az üzemet juhhússal, kolbászárukkal és vadhússal kezdette meg s különösen a vadhús és a juhhús forgalombahozatalát mindaddig forszírozta nagyobb tömegekben, amíg e cikkeknek idényszerű jellege azt megengedte. Minthogy azonban f. évt január hónap végén a nyúl fogyasztása úgyszólván megszűnt, a juhhús beszer­zésének lehetősége pedig szintén a minimumra szállott alá, ennélfogva gondoskodni kellett az üzemnek más tömegfogyasztási cikkekkel való foglalkoztatásáról. A közélelmezési ügyosztály javaslatára, az emlí­tett törvényhatósági vegyes bizottság egyhangú hozzá­járulásával az üzem kiterjesztetett a közgyűlés inten­ciójának megfelelően azokra a tömegekre, amely cikkek ára, minősége és forgalombahozatala ellen a főváros­ban legtöbb a panasz s amely cikkeknél tehát a rendszeres kereskedés terére lépni a községi élelmi­szerárusítási üzem feladatául tüzetett ki. Ilyen cikkek: a tojás, a vaj, a sajtfélék, különösen a liptói túró, a tehéntúró, a baromfi és az édesvízi hal. A bizottsági tag úr által említett bárányhús és a többféle fajta kolbászárúra külön engedélyt kérni szükség sem volt, mert hiszen a bárányhús, mint fiatal juhhús s a különféle, de tömegfogyasztást képező kol­bászárúk a kapott felhatalmazásban bennfoglaltatnak. A hal kivételével, amelynek kereskedelme [és fogyasztása körül a fővárosban! igen nagy bajok és rendszertelenségek vannak, amely téren tehát a köz­ségi közélelmezési igazgatásra nagy feladatok vár­nak, amelyek előkészítés alatt vannak, úgy, hogy remélhetőleg nem hosszú idő múlva szintén pozitív A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi.

Next

/
Thumbnails
Contents