Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

9. 1912. május 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 782 - 783

1912. május 15-iki közgyűlés. 781—783. szám. 291 mel kitüntetendők között feltétlenül kell nőknek is lenniök. A szabályrendelet az adományozás jogát a tanácsra ruházza s a tanács ezt a jogát legjobb meggyőződése szerint kívánja és fogja gyakorolni. A szabályrendelet a szóbanforgó kitüntetést bizonyos előfeltételhez köti, de természetes, hogy nem mindenki részesülhet benne, ha meg is felel az előfeltételeknek, egyrészt azért, mert a szabályrendelet kimondja, hogy az igazgatói címet csak a megválasztott tanítók 5%-a erejéig lehet adományozni, másrészt azért is, mert az igazgatói cím pótlék élvezetével lévén egybekötve, annak nagyobb mértékben való engedélyezése egyszerre nagyon megterhelné a főváros költségvetését, tehát ebben is a költségvetés keretei között kell maradni. A rendelkezésre álló fedezet által megengedett számú címzetes igazgatóságokat a tanács az összes mérlegelendő szempontok figyelembevételével fogja legjobb meggyőződése szerint adományozni. Kéri a válasz tudomásul vételét. !782. Folkusházy Lajos tanácsnok dr. Földes Árpad bizottsági tagnak, a péksztrájk ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, előadja, hogy a kizárás tényleg megtörtént, azonban a munkaadók és munkások időközben ismét tárgyalásokba bocsátkoztak s ha a tárgyalások akadoznak is, de megszakítva nincsenek, úgy, hogy a legjobb ilyen körülmények között, ha a hatóság egyelőre nem avatkozik bele, hanem rájuk bízza, hogy a kölcsönös érdekeiket megtalálják. Ami a hatósági munkaközvetítés kérdését illeti, ezzel a szociálpolitikai ügyosztály behatóan foglalkozik s korszerű javaslatokat és tervezeteket dolgozott ki s valószínűleg abban az irányban fog a megoldás létrejönni, hogy nem általánosságban vegye a hatóság a kezébe, hanem a legfontosabb és legelterjedtebb iparágakra nézve tétessék megfelelő munkaközvetítés iránt indítvány, esetleg községi kezelésben. Amíg azonban a tanács az erre vonatkozó összefoglaló javaslatot meg nem teheti és a t. közgyűlés az alapelvekre nézve meg nem állapodik, a szóbanforgó iparágra nézve kiszakítva külön javaslatot tenni nem volna célszerű. Végül kijelenti, hogy a kibővítendő kenyérgyár alkalmas a fehérsütemény előállítására Kéri a válasz tudomásul vételét. !783. Dr. Baránszky Gyula bizottsági tag bővebb indokolás előrebocsátása után a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy az utóbbi időben a villamos balesetek tömegesen szaporodnak; tett-e valamit azon irányban, hogy ezen balesetek száma csökkentessék, s ha eddig nem tett, hajlandó-e ezen irányban hatósági intézkedéseket foganatosítani, amely a közlekedés zavartalan és helyes menetét biztosítja?" Dr. Bárczy István polgármester az interpellációra nyomban a következő választ adja: „Azt hiszem, a választ egészen röviden azonnal megadhatom. Az ankétet megtartottuk, ahol mindezen kérdések felmerültek és konstatáltatott, hogy ezek a balesetek szaporodtak. Egész javaslatot terjesztettünk elő és megbíztuk az ügyosztályt, hogy minden egyes balesetet ne csak statisztikailag vegyen fel, hanem az okot is derítse ki, hogy ezekből okulva, tudjuk a megfelelő intézkedéseket megtenni. A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. 9 A választ á közgyűlés tudomásul veszi.