Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

9. 1912. május 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 784 - 785

292 1912. május 15-iki közgyűlés. 783—785. szám. Az ügyosztály 16 rendbeli javaslatot tett ezen az ankéten, egyszersmind elhatároztuk, hogy az összes illetékes faktorok bevonásával, a rendőrséggel, a vasúti és hajózási főfelügyelőséggel ezekben a kér­désekben a tárgyalások rögtön megindittatnak s hogy ezek ne legyenek csak tárgyalások, hanem konkrét eredményük is legyen, ez az ankét félévről-félévre összehívatik s be fogunk számolni azokról az intézke­désekről, amelyeket a szakértők szükségeseknek talál­tak a balesetek számának apasztására. Megnyugtathatom a közgyűlést abban az irány­ban, hogy ez nem írott malaszt lesz, ezt az ankétet is személyesen hívtam össze, "s ezentúl is személyesen fogok érdeklődni minden ilyen javaslat iránt. Kérem, méltóztassék a választ tudomásul venni." !784. Bittner János bizottsági tag hosszabb indo­kolással a villamos balesetek ügyében a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Három hónappal ezelőtt terjesztettem a tör­vényhatóság közgyűlése elé egy sürgős indítványt arra nézve, hogy egy bizottság küldessék ki a mű­ködésben lévő villamoskocsikra alkalmazott mentő­készülékek tanulmányozására. ,. Dacára annak, hogy azóta a villamos kocsikon alkalmazott védőkészülék, amelyet egész nyugodtan lehet gyilkoló készüléknek nevezni, ismét számos áldozatot követelt, ebben az irányban nem történt intézkedés. Hajlandó-e a polgármester úr arról gondos­kodni, hogy fent említett indítványnak megfelelően, működésben lévő készülékek tanulmányoztassanak, hogy így, ha talán a baleseteknek nem is, de a gyilkolásoknak eleje vétessék?" Interpellációban kéri tehát a polgármestert, hogy ezt a bizottságot küldje ki. Dr. Bárczy István polgármester az interpellációra nyomban a következő választ adja: ; „Azon a bizonyos ankéten erről is volt kime­rítően szó s megállapíttatott, hogy a mentőkészülékek nem váltak be. Egyik oka ennek, hogy ezek a balesetek olyan különfélék, hogy egyetlen készülék nem ele­gendő arra, hogy az összes baleseteket megakadá­lyozza és tény az, amire a bizottsági tag is hivatkozott, hogy ezek a mentőkészülékek igen kétélű fegyverek s adott esetben épen ellenkezőleg hatnak. Másfelől annak sem volna semmi értelme, egy laikus bizott­ságot kiküldeni ennek a tanulmányozására, mert ennek illetékes fóruma a vasúti és hajózási főfelügyelőség és épen az ankétből kifolyólag azt a propoziciót tet­ték, hogy kérjük a kereskedelmi minisztert, utasítsa a vasúti és hajózási főfelügyelőséget, hogy azokat a készülékeket, amelyek a legutóbbi bizottsági eljárás óta létesíttettek és használatba vétettek, megbízhatóság dolgában szakszerüleg vizsgáltassa meg. A bizottsági tag úr által kifejtett intenció teljesen megegyezik ezzel, kérem, méltóztassék a válaszomat tudomásul venni." !785. Bittner János bizottsági .tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „A törvényhatóság közgyűlése kimondotta, hogy a városi üzletekben eladásra csak oly cikkek kerülhetnek, amelyek forgalombahoza­tala nem sérti a kisiparosok és kiskereskedők érdekeit. Az eladásra szánt élelmicikkek közé azon alkalommal fölvétetett: a birkahús azzal indo­kolva, hogy a mészárosok nem nagy súlyt fek­A választ úgy interpelláló, mitnt a közgyűlés tudomásul veszi. A választ úgy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi.

Next

/
Thumbnails
Contents