Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1912

6. 1912. március 27. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 450 - 451

172 1912. március 27-iki közgyűlés. 449—451. szám. !450. Tárgyaltatott a tanács 6200/1912—

VI. számú előterjesztése: Britz Jánosnak, átírási- és engedelmi-dij ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. !451. Tárgyaltatott a tanács 1370/1912—

VI. számú előterjesztése: Feledi Miksának, átírási- és engedelmi-díj ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A székesfőváros tanácsának 1911. évi december hó 9. napján 117.471/—

VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amelylyel Bauer Mór és neje bpesti lakosokat azzal a kérelmükkel, hogy a terhükre a 2896/911. kiszabási szám alatt kivetett 3182 K 40 f átírási- és engedelmi díj leszállíttassék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt feleknek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében fölülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti. A székesfőváros tanácsának 1911. évi július hó 8. napján 44 534/VI. szám alatt hozott elsőfokú véghatározatát, amellyel Britz János budapesti lakost azzal a kérelmével, hogy a terhére a 2929/910. kiszabási szám alatt kivetett 558 K 60 f átírási- és engedelmi-díj töröltessék, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett felebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot helybenhagyja, mert a kereskedelemügyi m. kir. miniszter 39.896/VI. c. számú rendeletével az 1907. évi III. t.-c. alapján a felebbező gyárának üzembehelyezése napjától számítandó hatállyal megadott kedvezmény nem tekinthető kiterjedtnek a szóbanforgó gyár üzem behelyezése előtt már esedékessé vált átírási- és engedelmi-díjra. Ez ellen a másodfokú véghatározat ellen- az 1896. évi 26. t.-c. 34. §-a alapján a magyar királyi közigazgatási bírósághoz intézendő panasznak van helye; a panaszt ennek a véghatározatnak a kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt a székesfőváros tanácsánál kell előterjeszteni. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutatott tárgyalási iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett, értesíti. A székesfőváros tanácsának 1911. évi november hó 14. napján 111.649/VI. szám alatt hozott elsőfokú • véghatározatát, amellyel oroszpataki Feledi Miksát azzal a kérelmével, hogy az 1909. évi 3017. kiszabási szám alatt kivetett 899 K 30 f átírási- és engedelmi-díjat 300 K-ás negyedévi részletekben törleszthesse, elutasította, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága az érdekelt félnek törvényes határidőn belül előterjesztett fölebbezése folytán az alulírott napon tartott közgyűlésében felülbírálta. Ennek eredményéhez képest a közgyűlés a neheztelt elsőfokú véghatározatot az abban fölsorolt indokoknál fogva helybenhagyja. Erről a közgyűlés a tanácsot, a bemutató tttárgyalasi iratoknak a visszaadása mellett, további megfelelő eljárás végett értesíti.